Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2013 от 18.04.2013

<данные изъяты>                                     Дело №12-487/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 мая 2013 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев жалобу Таранчук М.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Таранчук М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственнику транспортного средства Таранчук М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:28:14 в <адрес> четная сторона, водитель транспортного средства марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Таранчук М.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 и/или горизонтальной разметкой 1.4, совершил остановку.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Таранчук М.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой на него, просит обжалуемое постановление отменить, в связи с отсутствием его вины во вменяемом ему правонарушении.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено 01.03.2013 года в г. Красноярске по ул. Бограда, 144 «а» четная сторона, что относится к <адрес>.Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Юрисдикция инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевич А.Н. распространяется на весь г. Красноярск, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение произошло на территории Железнодорожного района г. Красноярска, настоящее дело по жалобе Таранчук М.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по жалобе Таранчук М.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Таранчук М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                     А.А. Вальков

<данные изъяты>