Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2012 ~ М-1361/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-1637/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

с участием заявителя Прошкиной Н.Н.,

помощника Серпуховского горпрокурора Почукаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прошкиной Надежды Николаевны о признании безвестно отсутствующим П.,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Прошкина Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать П., <дата> рождения, безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает <адрес>. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: П., Г., Р., С. В августе 2009года ее сын П. добровольно покинул данное жилое помещение, взяв с собой свои вещи. <дата> он приезжал домой и с его слов ей известно, что он проживает в г. Москве с женщиной, адреса которой он не сообщил. Связь с сыном была по телефону. <дата> со слов этой женщины ей (заявителю) стало известно, что он (П.) ушел из дома с мужчиной и больше не вернулся. <дата> ее сын Г. подал заявление о пропаже брата П. и было возбуждено розыскное дело <номер>. Признать сына безвестно отсутствующим ей (заявителю) необходимо для перерасчета квартплаты и оплаты коммунальных услуг.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Заинтересованно лицо – представитель ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что он является братом П., которого последний раз видел <дата> Потом позвонила женщина, с которой он проживал в городе Москве и сообщила, что он ушел с каким-то мужчиной на Павелецкий вокзал и больше не вернулся. Им было подано заявление в правоохранительные органы о розыске брата П., но до сих пор о месте нахождении брата ничего не известно.

Выслушав заявителя, свидетелей, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Прошкиной Н.Н. подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о рождении П. усматривается, что его матерью указана Прошкина Н.Н. (л.д. 10).

В деле имеется справка оперуполномоченного ГУР МУ МВД России «Власиха», выданная Г. в том, что с <дата> его родной брат П., <дата> рождения, прописанный <адрес>, находится в розыске за МУ МВД России «Власиха», как без вести пропавший (л.д. 7).

В соответствии с ответом заместителя начальника МУ МВД России «Власиха» от <дата> в производстве УР Отдела полиции <номер> МУ МВД России «Власиха» находится розыскное дело <номер> от <дата> по утратившему связь с родственниками: П., <дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>. При себе имел паспорт <номер>, выдан ТП УФМС РФ в г. Серпухов-15. В настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения разыскиваемого, однако до настоящего времени ОП <номер> МУ МВД России «Власиха» о местонахождении П. какими-либо сведениями не располагает (л.д. 31).

Согласно справке МУЗ «Центральная районная больница» Амбулатории «Центр» от <дата> П., <дата> рождения, зарегистрированный <адрес> за медицинской помощью по месту жительства в течение последних трех лет не обращался. Последнее обращение <дата> (л.д. 8).

В деле имеется справка ОАО «Славянка» РЭУ <номер> от <дата>, выданная в том, что П. действительно зарегистрирован <адрес> <дата> по настоящее время постоянно (л.д. 11).

Согласно копии трудовой книжки П. от <дата> последняя запись о месте его работы стоит <дата> (л.д. 9).

В соответствии с ответами на запрос суда П. под диспансерным наблюдением не находился (л.д. 28), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 29), по сведениям ИБД Регион «Административные нарушения» привлекался к административной ответственности по ст. <номер> от <дата> (л.д. 30).

В дело представлена копия талона к ордеру <номер> от <дата>, который был выдан И. с семьей, состоящей из четырех: жена – Прошкина Н.Н., сын – П., <дата> рождения, сын – Г., <дата> рождения, на право занятия двух комнат в квартире <адрес>

Согласно копии паспорта, Прошкина Н.Н. зарегистрирована <адрес> (л.д. 5).

В деле имеется выписка из домовой книги <адрес> в соответствии с которой по указанному адресу зарегистрированы: Прошкина Н.Н., П., Г., Р., С. (л.д. 12-13).

Согласно лицевому счету <номер> квартиросъемщиком квартиры <адрес> указана Прошкина Н.Н. (л.д. 14).

В соответствии с требованиями ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованного лица может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства, свидетельствующие о том, что более чем в течение года в последнем месте жительства П. нет сведений о месте го пребывания, подтвержденными письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

Таким образом, заявление Прошкиной Н.Н. о признании П.безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению.

Признание П. безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для заявителя, поскольку ей это необходимо для перерасчета оплаты за коммунальные услуги и квартплату по месту жительства и регистрации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Прошкиной Надежды Николаевны удовлетворить.

Признать П., <дата> рождения, уроженцы <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.