Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2021 ~ М-822/2021 от 22.04.2021

дело № 2-1184/2021                                

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июня 2021 г.                 г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» Жаврид Марины Владимировны,

представителя ответчика Племянникова Бориса Александровича- адвоката Мостовых Екатерины Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» к Племянникову Борису Александровичу о взыскании задолженности по договору на обучение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Орскнефтеоргсинтез» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между филиалом <данные изъяты> (исполнитель), ОАО «Орскнефтеоргсинтез» (заказчик) и Племянниковым Б.А. (потребитель) договора на оказание платных образовательных услуг, а также договора, заключенного между ОАО «Орскнефтеоргсинтез» и Племянниковым Б.А. в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием, работодатель обязался обучить работника по профессионально- образовательной программе высшего образования в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта по направлению «Технологические машины и оборудование (оборудование нефтегазопереработки)», соответствующей квалификации бакалавра, а работник обязался отработать на предприятии после обучения не менее 5 лет. Оплата обучения произведена работодателем в полном объеме. Племянников Б.А. успешно прошел обучение.

Однако трудовой договор с Племянниковым Б.А. расторгнут по собственному желанию работника до истечения установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Племянников Б.А. вновь принят на работу в ПАО «Орскнефтеоргсинтез», вместе с тем трудовой договор с ответчиком расторгнут по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 71 ТК РФ.

Стоимость обучения составила <данные изъяты> руб., с учетом удержанных при увольнении сумм в счет оплаты за обучение и фактически отработанного после обучения времени истец просит взыскать с Племянникова Б.А. 63912,86 руб. в счет возмещения расходов на обучение, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117 руб.

Представитель истца ООО ПАО «Орскнефтеоргсинтез» Жаврид М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска поддержала, дав объяснения, аналогичные его доводам.

Ответчик Племянников Б.А. в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства по <адрес> направлялись судебные извещения, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно справке ООО УК «Фаворит», акту, составленному со слов соседей, ответчик зарегистрирован по <адрес>, однако по вышеуказанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, с последнего известного места работы в ООО УК «<данные изъяты>» уволен, контактной информацией не владеют.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Племянникову Б.А., местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика Племянникова Б.А..- адвокат Мостовых Е.В. представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., возражала против удовлетворения иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Орскнефтеоргсинтез» (после изменения организационно правовой формы ПАО «Орскнефтеоргсинтез».

Согласно ст. 198, 199 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На основании ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.     

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 37, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. между филиалом <данные изъяты> (исполнитель), ОАО «Орскнефтеоргсинтез» (заказчик) и Племянниковым Б.А. ( потребитель) заключен договор на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель обучает, а заказчик оплачивает обучение потребителя в филиале <данные изъяты> по профессионально- образовательной программе высшего образования в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта по направлению «Технологические машины и оборудование (оборудование нефтегазопереработки)», соответствующей квалификации бакалавра, срок обучения составляет пять лет.

Согласно п. 4.1. договора заказчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги в соответствии с условиями договора.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в форме предварительной оплаты, стоимость возмещения образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год (первый учебный год) составила <данные изъяты> руб. На каждый последующий год стоимость обучения определяется в соответствии с п. 2.1.1 в форме приложения к договору «О стоимости возмещения образовательных услуг (п. 6.1, 6.2договора).

Согласно приложению № к договору, соглашениям об изменении стоимости возмещения образовательный услуг, стоимость возмещения образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ учебный год- <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> учебный год- <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ учебный год- <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Орскнефтеоргсинтез» и Племянниковым Б.А. в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием заключен договор №, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства реализовать целевую контрактную подготовку специалиста для удовлетворения потребности работодателя в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов студента. Продолжительность профессионального обучения составила 5 лет (п. 1 договора).

В соответствии с п. 3.4,3.5 договора Племянников Б.А. обязался по окончании учебного заведения отработать на предприятии не менее 5 лет, а также полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные им на оплату обучения, в случае увольнения с предприятия по собственному желанию либо без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором и соглашением об обучении работника, за счет средств работодателя.

Обязанность по возмещению работодателю в установленном порядке денежных средств, затраченных на обучение студента, с учетом отработанного времени в соответствии с п.3.5 договора также предусмотрена п. 4.2 договора.

Оплата по договору за обучение Племянникова Б.А., произведена ПАО «Орскнефтеоргсинтез» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Племянников Б.А. уволен по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по собственному желанию работника).

На основании дополнительного соглашения и в связи с увольнением ответчика, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием договор № расторгнут по соглашению сторон, на Племянникова Б.А. возложена обязанность возместить денежные средства ПАО «Орскнефтеоргсинтез» в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу общества исходя из графика погашения задолженности. В случае, если Племянников Б.А. допустит просрочку платежа более двух раз, общество вправе требовать от указанного лица единовременной уплаты всей суммы долга.

Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Племяниковым Б.А. в счет погашения задолженности по оплате обучения оплачено <данные изъяты> руб.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № Племянников Б.А. принят на работу в ПАО «Орскнефтеоргсинтез» в должности <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 прекращен на основании ч.1 ст.71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания, с ответчиком произведен расчет при увольнении, в счет оплаты за обучение удержано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Племянникову Б.А. направлена претензия о возврате суммы расходов на обучение, ответ на которую не поступил, задолженность по ученическому договору не погашена.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Племянников Б.А. нарушил указанные условия, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора.

Таким образом, требования ПАО «Орскнефтеоргсинтез» о взыскании суммы задолженности по ученическому договору суд признает основанными на законе и условиях договора, поэтому задолженность в размере 63912,86 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях договора, произведен с учетом периода отработанного работником времени с момента окончания обучения. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2117 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Племянникова Бориса Александровича в пользу публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» задолженность по договору на обучение в размере 63912,86 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот двенадцать рублей 86 коп.).

Взыскать с Племянникова Бориса Александровича в пользу публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117 руб. (две тысячи сто семнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: .

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 г.