Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2014 ~ М-3055/2014 от 30.07.2014

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

истца Галояна В.А.

представителя истца Мохова А.А. (доверенность от 27.05.2014 г.)

представителя ответчика Куликовой М.Д. (доверенность № 30 от 09.01.2014 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галояна В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска об обязании произвести перерасчет пенсии, суд

у с т а н о в и л :

Г обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ органами пенсионного обеспечения ему назначена трудовая пенсия по старости. В июне того же года он обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете назначенной пенсии, предоставив справку о заработной плате за период с <данные изъяты> г.. Однако пенсионный орган отказал в перерасчете пенсии, указав, что справка «необоснованно выданная». С данным решением истец не согласен, поскольку справка выдана его прежним предприятием-работодателем ДД.ММ.ГГГГ года, которое в настоящее время ликвидировано, на основании ведомостей по заработной плате. Истец просит обязать пенсионный орган произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выплатить разницу в пенсии, а так же взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> за удостоверение доверенности и <данные изъяты> за услуги представителя.

В судебном заседании истец Г и его представитель М исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в пенсионный орган была представлена подлинная справка, с которой была сделана копия. Подлинник справки был возвращен, однако со временем она была утрачена. Истребовать новую справку не представляется возможным, поскольку в настоящее время предприятие, которое ее выдало, ликвидировано. Считают, что перерасчет пенсии возможен на основании копии справки.

Представитель ответчика К в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при назначении пенсии в январе 2011 года Г никаких справок, подтверждающих наличие заработка в период с <данные изъяты> г. не предоставлял, указав, что согласен на назначение пенсии без учета заработной платы. О том, что у него имеется справка о заработной плате за период 1985-1990 г. не сообщал, однако в июне 2011 г. написал заявление о перерасчете пенсии и представил справку, которая вызвала сомнение, т.к. была в идеальном состоянии, несмотря на дату выдачи в 1991 году, была заверена печатью черного цвета. В связи с этим был сделан запрос в пенсионный орган <адрес> <данные изъяты>, откуда поступил ответ об отсутствии сведений о заработной плате Г в указанный в справке период и о ликвидации предприятия, которое документы в архив не сдавало. С учетом этого Г было отказано в перерасчете пенсии. Отказ считает законным и обоснованным, просила в иске отказать, учитывая так же отсутствие в настоящее время подлинной справки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Г в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Отделе рабочего снабжения Армянской атомной станции, и был уволен по собственному желанию по ст. 34 КЗОТ Армянской ССР. Данные обстоятельства подтверждаются сведения трудовой книжки истца и не оспариваются ответчиком.

В связи с достижением 60-летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ Г назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Г обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете назначенной пенсии, предоставив справку о заработной плате за период <данные изъяты> выданную ДД.ММ.ГГГГ ОРС Армянской атомной станции.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом Г отказано в перерасчете пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях" лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19па от 27.02.2002, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 г., в определенных случаях, в частности, при ликвидации предприятия, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов об оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно справке Армавирского территориального отдела социального обеспечения Республики Армения № 737 от 19.05.2011 г. ОРС Армянской АЭС ликвидирован, документы в архив не сданы.

В обоснование своих требований, истец не представил ни подлинной справки о заработной плате за период 1985-1990 г. от 17.12. 1991 года, ни её копии. Копия справки представлена ответчиком, который изготовил её так же с копии.

Однако суд не может расценивать копию справки в качестве допустимого доказательства. Так в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Оригиналы предварительного договора купли-продажи и соглашения о задатке в материалы дела не представлены и судом не исследовались.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме, надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда, в частности, дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Представленная копия является плохо читаемой, в частности, неясно какой последний год в ней указан, а так же размер заработной платы. Документы, косвенно подтверждающие фактический заработок истца на данном предприятии, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере его заработка, так же не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об обязании пенсионного органа произвести перерасчет пенсии истцу не имеется, в связи с чем так же отсутствуют основания для удовлетворения требования о выплате разницы пенсии и для возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования Галояна В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска об обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                             Н.Н.Шестакова