Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-20/2018 (2-907/2017;) ~ М-768/2017 от 04.07.2017

Дело №2- 20/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 декабря 2018 года             город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора Воробей Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой СД к Государственному учреждению- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» о признании несчастного случая связанного с производством, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Рыбакова С.Д. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ГУ РО ФСС по РК, ООО «Компания Феникс», с учетом уточнений просила признать несчастный случай, произошедший 24.12.2015 в ООО «Компания Феникс» с Рыбаковым С.В., связанным с производством; обязать ООО «Компания Феникс» оформить акт формы Н-1; взыскать ГУ РО ФСС по РК в пользу Рыбаковой С.Д. единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ООО «Компания Феникс» в пользу Рыбаковой С.Д, единовременную выплату в размере 350 величин регионального прожиточного минимума трудоспособного населения по РК с применением районного коэффициента, учитывающегося при расчете заработной платы Рыбакова С.В.; взыскать с ООО «Компания Феникс» в пользу Рыбаковой С.Д, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, денежную компенсацию в виде процентов, начисленных на денежные средства, предусмотренные «отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 годы» в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом ООО «Компания Феникс» от 23.12.2015 № супруг истца Рыбаков С.В. со скважины №72Н Пашнинского нефтяного месторождения на которой он работал в качестве машиниста буровой установки на нефть и газ 6 разряда направлен в пгт.Нижний Одес на Базу производственного обеспечения для контроля комплектования бурового оборудования и материалов на скважину №72Н.

В 10 часов 32 минуты 24.12.2015 Рыбаков С.В. в процессе контролирования работ по погрузке канистр с машинным маслом упал на спину и потерял сознание. В 11 часов 10 минут прибывшая бригада скорой помощи, осмотрев Рыбакова С.В., констатировала смерть.

Согласно выписки из акта № причиной смерти явился <данные изъяты>

Комиссия по расследованию несчастного случая с Рыбаковым С.В. признала его не связанным с производством с оформлением Акта формы 4, с чем истец не согласна.

Согласно пункту 4 Акта Формы 4 работа машиниста буровой установки на нефть и газ связана с воздействием вредных производственных факторов, таких как микроклимат, световая среда, тяжесть труда, напряженность труда, которые указаны в Приложении № 1 «Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г. № 302Н.

В силу пункта 48 Приложения № 3 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12.04.2011 г. № 302Н не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда работники с аневризмами и расслоениями любых отделов аорты и артерий.

Рыбаков С.В. в последний раз прошел медицинский осмотр 06.02.2014 года и был допущен к работе с воздействием вредных производственных факторов. Направление на следующий медицинский осмотр выдано 23 ноября 2015 года. Несмотря на то, что медицинский осмотр Рыбаков С.В. не прошел, он был допущен к работе. Таким образом, ООО «Компания Феникс» нарушена статья 212 ТК РФ которая обязывает работодателя обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров. В силу статьи 76 ТК РФ ООО «Компания Феникс» должна была отстранить Рыбакова С.В. от работы, чего не сделано.

Акт Формы 4 подтверждает, что в момент несчастного случая Рыбаков С.В. исполнял свои трудовые обязанности по контролированию работ по погрузке канистр с машинным маслом. Он находился на территории Базы производственного обеспечения, куда направлен работодателем в рабочее время. В связи с чем истец считает, что несчастный случай, произошедший с Рыбаковым С.В. является связанным с производством.

Согласно выписке из Акта №П одной из причин несчастного случая явилось наличие имевшихся соматических заболеваний <данные изъяты> Учитывая, что по состоянию на февраль 2014 у Рыбакова С.В. подобных заболеваний выявлено не было, истец считает, что развившиеся за период с февраля 2014 года по декабрь 2015 года заболевания явились следствием воздействия вредных производственных факторов.

Истец считает, что в связи с тем, что между Рыбаковым С.В. и ООО «Компания Феникс» заключен трудовой договор и работник погиб при исполнении трудовых обязанностей, Фонд социального страхования как страховщик в рамках возложенных на него Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ обязательств должен назначить страховое обеспечение. В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 125-ФЗ размер единовременной страховой выплаты составляет 1 000 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 7.1.1. «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 годы» (зарегистрировано в Роструде 30 января 2014 года, регистрационный номер 5/14-16) при смертельном исходе несчастного случая на производстве выплачивается единовременная денежная выплата в размере 350 величин регионального прожиточного минимума трудоспособного населения по Республике Коми с применением районного коэффициента. В связи с этим истец считает, что в её пользу с ООО «Компания Феникс» подлежит взысканию сумма в размере 350 величин регионального прожиточного минимума трудоспособного населения по Республике Коми с применением районного коэффициента учитывавшегося при расчете заработной платы Рыбакова С.В.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 возмещение застрахованному морального вреда, причиненному несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда, то есть ООО «Компания Феникс». Аналогичная норма предусмотрена и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Факт непризнания несчастного случая с Рыбаковым С.В. связанным с производством, не исполнения ответчиками своих обязательств возложенных на них законом, тяжело повлияли на психологическое состояние. Истец Рыбакова потеряла близкого человека, до настоящего времени испытывает постоянный стресс, депрессию. Считает, что ей причинён моральный вред, компенсацию которого оценивает в 2 000 000 рублей, который подлежит взысканию с ООО «Компания Феникс».

В суд от истца Рыбаковой С.Д. поступило письменное заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, а также об отказе от проведения судебно-медицинской экспертизы по делу.

Представитель истца Лихачёв Д.В., представитель ответчика ООО «Компания Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ГУ РО ФСС по РК Мокрушин А.С., действующий на основании доверенности, в суде не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Рыбаковой от иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд считает, что отказ истца от иска является его правом, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Рыбаковой СД к Государственному учреждению- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» о признании несчастного случая связанного с производством, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Дудина О.С.

Копия верна: судья     Дудина О.С.