Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2017 ~ М-424/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-935/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«12» мая 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устиновского района г.Ижевска в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования город Ижевск о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устиновского района г.Ижевска обратился в суд к Администрации Муниципального образования «город Ижевск» о возложении обязанности предоставить в Управление Росреестра по УР заявление в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о принятии на учет объекта недвижимого имущества – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Требование мотивировано тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о муниципальной собственности в части принятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных инженерных коммуникаций и электрических сетей Администрации г.Ижевска и отраслевыми органами, установлено, что ряд выявленных бесхозяйных объектов не поставлены в качестве таковых в Управлении Росреестра по УР.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР по месту нахождения ответчика.

Старший помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семенова А.В., представитель ответчика Баранов А.А., действующий на основании доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.) и представитель третьего лица МКУ г.Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» Шарафутдинова Е.В., действующая на основании доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.) не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требование о возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет объекта недвижимого имущества спором о праве на недвижимое имущество не является, в связи с чем подсудность заявленного спора определяется по общим правилам – по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Поскольку на момент обращения истца в суд место нахождения ответчика находится на территории, не отнесенной к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Устиновского района г.Ижевска в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования город Ижевск о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного имущества передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья О.П. Чегодаева