Приговор по делу № 1-308/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-308-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

защитников Савина Д.И., Волегова Н.В., Владимирова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САРАНИНОЙ И.М., ... содержащейся под стражей с 13 февраля 2013 года, судимой:

29 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22 февраля 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

20 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора ...

13 марта 2007 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70, 82 ч. 4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5 апреля 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

3 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

22 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 6 октября 2010 года освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;

18 июля 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободившейся по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня;

05 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Индустриального районного суда г. Перми от 18 июля 2011 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

17 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 15 Кировского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

МОРОЗОВОЙ Т.В., ... содержавшейся под стражей 12.02.2013 года, судимой:

18 сентября 2003 года Дзержинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14 апреля 2009 года по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Испытательный срок по данному приговору отменен приговором от 14 октября 2004 года Индустриального районного суда г. Перми. На основании ст. 70 УК РФ назначено с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14 сентября 2009 года 5 лет лишения свободы. Освобожденной по отбытии наказания 24 сентября 2009 года;

23 августа 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 06.07.2011 года освобожденной 18 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ХУДЯКОВОЙ Н.П., ..., судимой:

17 октября 2005 года мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

1 декабря 2006 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

07 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 14 ноября 2008 года освобожденной условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата около 22.00 часов Саранина И.М. и Морозова Т.В., находясь около магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились похитить товар из магазина, распределили роли по участию каждой в преступлении. Реализуя задуманное, Саранина И.М. и Морозова Т.В. прошли в торговый зал магазина, где Морозова Т.В., действуя согласно своей преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошла к витрине товаров бытового назначения, откуда тайно похитила принадлежащий ЗАО «...» товар, а именно: дезодорант «Леди Спид Стик» 65 грамм стоимостью ... рубля ... копеек, дезодорант «Леди Спид Стик» 45 грамм стоимостью ... рублей ... копейки, дезодорант «Олд Спайс» стоимостью ... рублей ... копеек, упаковку станков «Джилетт» стоимостью ... рубля ... копеек, а всего на общую сумму ... рубль ... копеек. Сложив их в карман своей куртки, вышла из магазина. Саранина И.М. согласно своей преступной роли действуя совместно и согласованно с Морозовой Т.В., прошла к витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно похитила четыре бутылки коньяка «Командирский» стоимостью ... рублей ... копеек каждая, общей стоимостью ... рублей ... копейки, одну бутылку коньяка «Кавказ», стоимостью ... рублей ... копеек, одну бутылку коньяка «Московский», стоимостью ... рублей ... копеек, одну бутылку коньяка «Дукат», стоимостью ... рублей ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек, сложила похищенное в принесенную с собой сумку. После этого Морозова Т.В., действуя согласно разработанного с Сараниной И.М. плана, вернулась в торговый зал магазина, подошла к Сараниной И.М., которая передала ей сумку с похищенной алкогольной продукцией. После чего Саранина И.М. вышла из магазина и с места преступления скрылась. Морозова Т.В. с похищенным имуществом, принадлежащим ЗАО «...» на общую сумму ... рублей ... копеек, попыталась выйти из магазина и с места преступления скрыться, однако преступление Сараниной И.М. и Морозовой Т.В. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Морозова Т.В. была задержана сотрудниками охраны магазина.

Дата около 22.00 часов, Саранина И.М. и Худякова Н.П., находясь около магазина «...», расположенного по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор и распределив роли по совершению преступления, решили тайно похитить товар из магазина. Реализуя свой преступный умысел, Саранина И.М. прошла в торговый зал магазина, где согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Худяковой Н.П., прошла к витрине товаров бытового назначения, откуда тайно похитила с витрины принадлежащий ООО «...» товар, а именно: четыре крема для лица «Лореаль» стоимостью ... рублей ... копеек каждый, общей стоимостью ... рублей ... копеек, крем для лица «Невея» стоимостью ... рублей ... копеек, крем для лица «Невея» стоимостью ... рублей ... копейки, крем для лица «Невея» стоимостью ... рублей ... копейки, крем для лица «Лореаль» стоимостью ... рублей ... копеек за тюбик, лак для волос «Велла» стоимостью ... рублей ... копеек, дезодорант «Рексона» стоимостью ... рублей ... копеек, лосьон для тела «Невея» стоимостью ... рублей ... копейки, зубную пасту «Сплат» стоимостью ... рублей ... копеек, зубную пасту «Сплат» стоимостью ... рублей ... копеек, четыре зубных щетки, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, общей стоимостью ... рубля ... копейки, зубную щетку стоимостью ... рубля ... копеек, три зубных щетки, стоимостью ... рубля ... копеек каждая, общей стоимостью ... рублей ... копеек, а всего на общую сумму ... рубль ... копеек, сложила похищенное в принесенную с собой сумку. После чего Саранина И.М. позвонила на телефон Худяковой Н.П., которой сообщила о своем местонахождении. Худякова Н.П. прошла в торговый зал магазина - отдел бытовой химии, подошла к Сараниной И.М., которая передала ей сумку с похищенным имуществом. После этого Саранина И.М. и Худякова Н.П. с похищенным имуществом попыталась выйти из магазина и с места преступления скрыться, однако преступление Сараниной И.М. и Худяковой Н.П. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина.

В судебном заседании Худяковой, Морозовой, Сараниной заявлено, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитники с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых Сараниной, Худяковой по преступлению совершенному Дата подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, Морозовой, Сараниной по преступлению, совершенному Дата подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Худяковой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в период предварительного следствия по уголовному делу, изобличению других участников преступления, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сараниной, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в период предварительного следствия по уголовному делу, изобличению других участников преступления, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Морозовой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в период предварительного следствия по уголовному делу, изобличению других участников преступления, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Морозовой, Худяковой, Сараниной является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Сараниной И.М. совершены два преступления средней тяжести, ранее она судима, обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Также не усматривается оснований для назначений подсудимой наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Сараниной И.М., суд учитывает то, что она положительно характеризуется в быту, обстоятельства, смягчающие наказание. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным, в том числе не назначать Сараниной И.М. дополнительное наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Морозовой Т.В. совершено преступление средней тяжести в период срока условно-досрочного освобождения по приговору от 23 августа 2010 года, она судима, обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Также не усматривается оснований для назначений подсудимой наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая, что Морозова Т.В. нуждается в ..., в том числе ..., положительно характеризуется в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, сохранении ей условно-досрочного освобождения по приговору от 23 августа 2010 года Дзержинского районного суда г. Перми. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным, в том числе не назначать Морозовой Т.В. дополнительное наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Худяковой Н.П. совершено преступление средней тяжести, ранее она судима, обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, совершенного подсудимой, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Также не усматривается оснований для назначений подсудимой наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, учитывая, что Худякова Н.П. в быту характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным, в том числе не назначать Худяковой Н.П. дополнительное наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САРАНИНУ И.М., признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание за каждое преступление в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 2 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми от 17 апреля 2013 года, путем частичного сложения, определить два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания с 25 июня 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2013 года по 24 июня 2013 года.

МОРОЗОВУ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, обязав ее в течение испытательного срока периодически являться, не реже одного раза в месяц, на регистрацию в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, уведомлять указанные органы о перемене места жительства.

Сохранить Морозовой Т.В. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 23 августа 2010 года.

ХУДЯКОВУ Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, обязав ее в течение испытательного срока периодически являться, не реже одного раза в месяц, на регистрацию в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, уведомлять указанные органы о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сараниной И.М. оставить прежней – заключение под стражу, Морозовой Т.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Худяковой Н.П. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – диски с записью хранить при деле, три бутылки коньяка «Командирский», бутылку коньяка «Кавказ, дезодоранты – оставить ЗАО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: