Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2013 ~ М-3570/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-3153/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Писаревой Н.В., с участием в деле: заявителя (должника) Салмова В.Н., его представителя – Макаровой Т.В., действующей на основании статьи 53 ГПК РФ, взыскателей – ОАО Банк «Возрождение», его представителя – Тузиной Е.В., действующей на основании доверенности № 4-5379 от 30 декабря 2012 года, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», заинтересованного лица - судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Тимошика А.В., начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Илькина Н.К., заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салмова В.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13 и ненаправлении в его адрес копии указанного постановления, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 вынесли постановление об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13, о признании недействительными и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437589/13/15/13 в сумме 378970 рублей 86 копеек, постановления о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437537/13/15/13 в сумме 4567239 рублей 31 копейка, постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13 и постановления от 6 августа 2013 года № 46978/13/15/13 об объединении исполнительных производств № 13505/10/15/13 и № 35083/13/15/13 в сводное исполнительное производство,

установил:

Салмов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительными и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437589/13/15/13 в сумме 378970 рублей 86 копеек, постановления о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437537/13/15/13 в сумме 4567239 рублей 31 копейка, постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13 и постановления от 6 августа 2013 года № 46978/13/15/13 об объединении исполнительных производств № 13505/10/15/13 и № 35083/13/15/13 в сводное исполнительное производство.

В обоснование своего заявления Салмов В.Н. указал, что 15 августа 2013 года у судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 им были получены копии следующих постановлений: Постановление о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2013 года №437589/13/15/13 в сумме 378 970 руб. 86 коп., вынесенное в рамках исполнительного производства №8428/10/15/13, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 14 сентября 2009 года Ленинским районным судом г.Саранска в пользу взыскателя ОАО Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ»; Постановление о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2013 года №437537/13/15/13 в
сумме 4 567 236 руб. 31 коп., вынесенное в рамках исполнительного производства №13505/10/15/13, возбужденного на основании исполнительного листа сери ВС №000842684, выданного 10 декабря 2009 года Ленинским районным судом г.Саранска в пользу взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»; Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13, вынесенное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2013 года №437589/13/15/13 в сумме 378 970 руб. 86 коп., в пользу ОСП по Ленинскому району УФССП России по РМ; Постановление от 6 августа 2013 года №46978/13/15/1 об объединении исполнительных производств №13505/10/15/13, №35083/13/15/13 в сводное исполнительное производство №13505/10/15/13 СД. Он не согласен с вышеназванными постановлениями, в виду нижеследующего.

20 февраля 2013 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства он узнал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Саранска в отношении него на основании исполнительных листов №1768 по делу №2-1498/2009, №000842684 серии ВС по делу №2-1911/2009, выданных Ленинским районным судом г. Саранска были возбуждены исполнительные производства: №89/15/43119/14/2010 (8428/10/15/13) от 28.12.2009 года в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», №89/15/92715/14/2009 (13505/10/15/13) 01.04.2010 года в пользу взыскателя ОАО Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ», о чем были вынесены соответствующие постановления. 14.06.2010 года судебным приставом-исполнителем были вынесены два постановления о взыскании с него в пользу УФССП России по РМ исполнительского сбора на суммы 6 735 733 руб. 38 коп. и 1 896 333 руб. 92 коп. соответственно. 22.06.2012 года исполнительные производства: №89/15/43119/14/2010 (8428/10/15/13) от 28.12.2009г., №89/15/92715/14/2009 (13505/10/15/13) от 01.04.2010 года были объединены в сводное исполнительное производство №13505/10/15/13 СД. Вышеуказанные постановления были им оспорены в суде. Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 18.03.2013 года по делу №2-1062/2013 его требования были удовлетворены в полном объеме, все вышеперечисленные постановления вынесенные ОСП по Ленинскому району в рамках сводного исполнительного производства №13505/10/15/1 ЗСД были отменены. Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 28.03.2013г. по делу №13-130/2013 сводное исполнительное производство №13505/10/15/1 ЗСД было приостановлено до момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда от 18.03.2013 года. Определением судебной коллегии по Гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 13.06.2013 года по делу №33-1111/2013 решение Ленинского районного суда Республики Мордовия от 18.03.2013 года по делу №2-1062/2013 оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 19.07.2013 года удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району о возобновлении сводного исполнительного производства №13505/10/15/1 ЗСД. После возобновления сводного исполнительного производства №13505/10/15/1 ЗСД, на основании определения Ленинского районного суда, срок для добровольного исполнения требований ходящих в него исполнительных документов №89/15/43119/14/2010 (8428/10/15/13) от 28.12.2009г., №89/15/92715/14/2009 (13505/10/15/13) от 01.04.2010г. мне судебным приставом не устанавливался. В постановлениях о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что начало срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа обусловлено датой ознакомления его представителя с материалами сводного исполнительного производства №13505/10/15/1 ЗСД, то есть 20 февраля 22013 года. Указанный довод не может свидетельствовать о начале течения срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, поскольку на тот момент действовали постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.06.2010 года которые были им обжалованы. В постановлении о взыскании исполнительского сбора в сумме 378 970 руб. 86 коп., вынесенным судебным приставом-исполнителем 29.07.2013 года в рамках исполнительного производства №8428/10/15/13, судебный пристав указывает дословно следующее: «...согласно письма от взыскателя ОАО Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 26.07.2013 года вх.№34918/13/15/13 остаток задолженности по исполнительному документу на 22.07.2013г. составляет 5 413 869 руб. 39 коп». Данные об общей сумме задолженности в размере 5 413 869 руб. 39 коп. указанные в постановлении о взыскании исполнительского сбора не соответствует действительности, поскольку уже по состоянию на 15.08.2013 года, у взыскателя ОАО Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ», отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности по исполнительному производству №13505/10/15/13,так как 15 августа 2013 года между ОАО Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (Цедент) и ООО «К Априори» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования исполнения обязательств. По условиям договора уступки ОАО Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ» переуступило ООО «К Априори» в полном объеме права требования принадлежащие ему на основании кредитного договора № 075 от 26 июня 2008 года заключенного между Банком и ООО «ХИМЭКС», в том числе право требования основанное на решении Ленинского районного суда г.Саранска от 08.07.2009 года по делу №2-1498/09 на основании которого выдан исполнительный лист №1786 и возбуждено исполнительное производство №13505/10/15/13.

Также он не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 567 236 руб. 31 коп., вынесенным судебным приставом-исполнителем 29.07.2013 года в рамках исполнительного производства №13505/10/15/13, возбужденного судебным приставом исполнителем в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и считает его подлежащим отмене по нижеследующим основаниям. В постановлении о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель указывает не соответствующий действительности остаток задолженности по исполнительному документу в размере 65 246 233 руб. 02 коп.

Изначально предметом взыскания по исполнительному производству, возбужденному в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» являлось взыскание задолженности в общей сумме 96 244 762 руб. 71 коп., возникшей на основании:

- договора об открытии кредитной линии № от 25 июля 2008 года, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с ООО «ХИМЭКС» и обеспеченного, помимо его поручительства, залогом недвижимого имущества и поручительством ООО «ХИМЭКС»;

- кредитного договора № от 06.02.2009 года на сумму 55 287 858 руб.29 коп., заключенного ОАО «Россельхозбанк» с ООО «ХИМЭКС» и обеспеченного, помимо его поручительства, залогом имущества и поручительством ООО «Мордовия-Холод».

Таким образом, при заключении вышеназванных кредитных договоров их исполнение, помимо его поручительства, было обеспечено поручительством и залогом имущества юридических лиц ООО «Мордовия-Холод», ООО «ХИМЭКС».

В настоящее время определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2011 года по делу №А39-2329/2009 было завершено конкурсное производство в отношении ООО «Мордовия-Холод» поручителя и залогодателя по кредитному договору № от 06.02.2009 года, согласно данному определению на основании п.9 ст.149 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» требования ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 06.02.2009 года на сумму 55 287 858 руб.29 коп. считаются погашенными. При изложенных обстоятельствах, остаток задолженности перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не может составлять 65 246 233 руб. 02 коп. (96 244 762,7 -55 287 858,29).

На основании изложенного, просил суд признать недействительными и отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437589/13/15/13 в сумме 378970 рублей 86 копеек, постановление о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437537/13/15/13 в сумме 4567239 рублей 31 копейка, постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13 и постановление от 6 августа 2013 года № 46978/13/15/13 об объединении исполнительных производств № 13505/10/15/13 и № 35083/13/15/13 в сводное исполнительное производство.

28 августа 2013 года заявитель Салмов В.Н. уточнил заявленные требования, в связи с чем просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13 и ненаправлении в его адрес копии указанного постановления, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 вынесли постановление об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13, признать недействительными и отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437589/13/15/13 в сумме 378970 рублей 86 копеек, постановление о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437537/13/15/13 в сумме 4567239 рублей 31 копейка, постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13 и постановление от 6 августа 2013 года № 46978/13/15/13 об объединении исполнительных производств № 13505/10/15/13 и № 35083/13/15/13 в сводное исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель (должник) Салмов В.Н., его представителя – Макарова Т.В. заявление поддержали, просили его удовлетворить, кроме того просили суд восстановить срок на обжалование постановлений.

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Илькин Н.К. и судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Тимошик А.В. относительно заявления Салмова В.Н. возразили, по основаниям изложенным в возражениях, просили оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании представитель взыскателя – ОАО Банк «Возрождение» Тузина Е.В. относительно заявления Салмова В.Н. не возразила.

В судебное заседание представители взыскателей – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письмен доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, на основании исполнительного листа серии ВС № 000842684 от 10 декабря 2009, выданного Ленинским районным судом г.Саранска по делу № 2-1911/2009, судебным приставом-исполнителем ФИО6 28 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство № 89/15/92715/14/2009 о взыскании с Салмова В.Н. задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» в размере 97 804 899 руб. 64 коп. (л.д. 7).

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 000842684 от 10 декабря 2009 года, выданного Ленинским районным судом г.Саранска по делу № 2-1911/2009 о взыскании с Салмова В.Н. задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» 96 244 762 руб. 71 коп. судебным приставом-исполнителем допущена техническая ошибка (опечатка), а именно указана сумма задолженности 97 804 899 руб. 64 коп. вместо 96 244 762 руб. 71 коп. В связи с чем, 6 февраля 2013 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 декабря 2009 года № 89/15/92715/14/2009, в котором указан размер задолженности, подлежащий взысканию с должника 96 244 762 руб.71 коп.

На основании поступившего из ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия в Отдел исполнительного листа Ленинского районного суда г. Саранска от 14 сентября 2009 года по делу № 2-1498/2009, судебным приставом-исполнителем ФИО6 1 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство № 89/15/43119/14/2010 о взыскании с Салмова В.Н. задолженности в пользу Банка «Возрождение» ОАО в размере 27 090 484 руб. 51 коп. (л.д. 8).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 марта 2013 года отменены постановление о взыскании исполнительного сбора от 14 июня 2010 года в сумме 1896333 рубля, постановление о взыскании исполнительского сбора от 14 июня 2010 года на сумму 6735733 рубля 38 копеек, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в адрес ООО «К Априори» № 2418/13/15/13 от 9 января 2013 года, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в адрес ООО «ВОЯЖ» № 2342/13/15/13 от 9 января 2013 года, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в адрес ООО «Маркет-К» № 2580/13/15/13 от 9 января 2013 года, постановление от 6 февраля 2013 года № 72328/13/15/13 о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 14 июня 2010 года на сумму 6735733 рубля 38 копеек, постановление от 6 февраля 2013 года № 72375/13/15/13 о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № 2580/13/15/13, направленного в адрес ООО «Маркет-К», постановление от 6 февраля 2013 года № 72361/13/15/13 о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № 2342/13/15/13, направленного в адрес ООО «ВОЯЖ», постановление от 6 февраля 2013 года № 72359/13/15/13 о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника № 2418/13/15/13, направленного в адрес ООО «К Априори» (л.д. 9-14).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июня 2013 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 17-20).

28 марта 2013 года определением Ленинского суда г. Саранска сводное исполнительное производство № 13505/10/15/13 СД было приостановлено до вступления решения Ленинского районного суда г. Саранска от 18 марта 2013 года в законную силу (л.д. 15-16).

19 июля 2013 года определением Ленинского суда г. Саранска исполнительное производство № 13505/10/15/13 СД от 22 июня 2012 года было возобновлено (л.д. 21-24).

Согласно статье 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

15 июля 2013 года в адрес службы судебных приставов Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия из Банка «Возрождение» (ОАО) поступило заявление, согласно которого Банк просил вернуть исполнительный лист от 14 сентября 2009 года без дальнейшего исполнения о взыскании с Салмова В.Н. денежных средств в пользу Банка «Возрождение» (ОАО).

29 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13.

Вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства было направлено заказной почтой Салмову В.Н., и получено им 8 августа 2013 года, о чем имеется в почтовом уведомлении его подпись.

На основании изложенного суд находит, что требования заявителя о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразившихся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13 и ненаправлении в адрес заявителя копии указанного постановления, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В связи с этим суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований в части признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразившихся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13 и ненаправлении в его адрес копии указанного постановления и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 вынесли постановление об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13.

29 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора №437589/13/15/13 в размере 378 970 руб. 86 коп. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №8428/10/15/13, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 14 сентября 2009 года Ленинским районным судом г.Саранска в пользу взыскателя ОАО Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

29 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора №437537/13/15/13 в размере 4 567 236 руб. 31 коп. Данные постановление вынесено в рамках исполнительного производства №13505/10/15/13, возбужденного на основании исполнительного листа сери ВС №000842684, выданного 10 декабря 2009 года Ленинским районным судом г.Саранска в пользу взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

29 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13. Данное постановление вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2013 года №437589/13/15/13 в сумме 378 970 руб. 86 коп.

6 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление №46978/13/15/13 об объединении исполнительных производств №13505/10/15/13, №35083/13/15/13 в сводное исполнительное производство №13505/10/15/13 СД.

Копии постановлений о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2013 года направлены заказной почтой должнику по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 30 июля 2013 года.

Согласно части 3 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно статье 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

Из статьи 28 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из сообщения ООО «Доставка плюс», Салмову В.Н. была вручена корреспонденция от 8 августа 2013 года почтовое отправление № 76615 по адресу: <адрес> гражданину который открыл дверь по данному адресу и представился Салмовым В.Н. и получил данную корреспонденцию. Сотрудники ООО «Доставка плюс» не имеют права проверять удостоверения личности, так как они не сотрудники органов внутренних дел.

К данному сообщению приложено уведомление на имя Салмова В.Н. о получении копий постановлений № 42758/13/15/13 и № 437537/13/15/13 с подписью.

В судебном заседании Салмов В.Н. пояснил, что подпись на уведомлении не его, что все вышеуказанные постановления он получил у пристава 15 августа 2013 года.

В материалах исполнительного производства на постановлении о взыскании исполнительного сбора № 437537/13/15/13 от 29 июля 2013 года, на постановлении о возбуждении исполнительного производства № 4377000/13/15/13 от 29 июля 2013 года, на постановлении о взыскании исполнительного сбора № 437589/13/15/13 от 29 июля 2013 года имеется подпись Салмова В.Н. о их получении 15 августа 2013 года.

Кроме того, при сравнении подписей судьей выявлено, что подпись, имеющаяся на уведомлении, отличается от подписи Салмова В.Н. на вышеуказанных постановлениях, на его заявлении и других документах.

В этой связи суд считает, что поскольку должник Салмов В.Н. копии вышеуказанных постановлений получил только 15 августа 2013 года, суд считает, что для их обжалования должником не пропущен.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ФИО6 28 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство № 89/15/92715/14/2009.

1 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 89/15/43119/14/2010.

Данные постановления о возбуждении исполнительных производств должником Салмовым В.Н. обжалованы не были.

В вышеуказанных постановлениях о возбуждении исполнительного производства до должника доведены все необходимые требования исполнительного документа, установлен срок для его добровольного исполнения, а также разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные Законом.

Согласно статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 5 статьи 112 Закона установлен перечень оснований, согласно которым не может быть взыскан исполнительский сбор, когда возбуждено исполнительное производство. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исполнительский сбор выступает в качестве санкции за несвоевременное исполнение решение суда. Доказательства незаконности принятия судебным приставом - исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора заявителем не представлены.

Поскольку вынесенные судебным приставом постановления о взыскании исполнительного сбора от 14 июня 2010 года в сумме 1896333 рубля, постановление о взыскании исполнительского сбора от 14 июня 2010 года на сумму 6735733 рубля 38 копеек отменены, а 15 июля 2013 года в адрес службы судебных приставов Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия из Банка «Возрождение» (ОАО) поступило заявление, согласно которого Банк просил вернуть исполнительный лист от 14 сентября 2009 года без дальнейшего исполнения о взыскании с Салмова В.Н. денежных средств в пользу Банка «Возрождение» (ОАО), суд считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437589/13/15/13 в сумме 378970 рублей 86 копеек, постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13 являются незаконными и подлежат отмене.

Поскольку постановление о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437589/13/15/13 в сумме 378970 рублей 86 копеек, постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13, суд считает, что постановление от 6 августа 2013 года № 46978/13/15/13 об объединении исполнительных производств № 13505/10/15/13 и № 35083/13/15/13 в сводное исполнительное производство подлежит отмене.

25 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем получен письмо из ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», согласно которому остаток задолженности по исполнительному листу ВС №000842684 от 15 сентября 2009 года составляет 65246233 руб. 02 коп.

Поскольку должником в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного листа серии ВС №000842684 от 15 сентября 2009 года в размере 65246233 руб. 02 коп. не исполнено, с должника подлежит взысканию исполнительный сбор в размере 4567239 рублей 31 копейка.

В этой связи постановление о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437537/13/15/13 в сумме 4567239 рублей 31 копейка является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 249, 255, 256, 258, 441 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Салмова В.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13 и ненаправлении в его адрес копии указанного постановления, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 вынесли постановление об окончании исполнительного производства № 8428/10/15/13, о признании недействительными и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437589/13/15/13 в сумме 378970 рублей 86 копеек, постановления о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437537/13/15/13 в сумме 4567239 рублей 31 копейка, постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13 и постановления от 6 августа 2013 года № 46978/13/15/13 об объединении исполнительных производств № 13505/10/15/13 и № 35083/13/15/13 в сводное исполнительное производство удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2013 года № 437589/13/15/13 в сумме 378970 рублей 86 копеек, вынесенное в рамках исполнительного производства № 8428/10/15/13.

Признать недействительным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2013 года № 35083/13/15/13.

Признать недействительным и отменить постановление от 6 августа 2013 года № 46978/13/15/13 об объединении исполнительных производств № 13505/10/15/13 и № 35083/13/15/13 в сводное исполнительное производство.

В остальной части заявление Салмова В.Н. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов