Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2017 (2-11528/2016;) от 01.12.2016

№2-1266/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.

с участием: представителя истца по доверенности Шевяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алтухова Ю. В. к Трощий Н. И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и исполненным, признании права собственности и возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Спор возник по однокомнатной квартире №2, расположенной по адресу г. Ставрополь ул. Лермонтова, 117, а также части жилого дома в литере А помещения №№35,36,37,38, по адресу г. Ставрополь, ул. Лермонтова,96

23.03.2015г Алтухов Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском о признании договоров купли-продажи от 24.02.2015г однокомнатной квартиры и части дома заключенными и исполненными, признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости и возложении на Управление федеральной службы государственной регистрации осуществить регистрацию перехода права на истца, утверждая, что обязательства по договору им как покупателем выполнены, но не осуществлена регистрация перехода права по независящим от него обстоятельствам.

20.01.2017 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство истца Алтухова Ю.В. о прекращении производства по делу по иску Алтухова Юрия Валерьевича к Трощий Николаю Ивановичу, так как апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 06.07.2016 было принято решение об удовлетворении исковых требований Алтухова Ю.В. о регистрации права собственности за ним на указанные в нем объекты недвижимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, в связи с отказом от исковых требований. Указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Алтухов Ю.В., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности, будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Трощий В.К., и его представитель по доверенности, будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ не поступало.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска истца, поскольку принятие отказа судом не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Алтухова Ю. В. к Трощий Н. И. о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и исполненным, признании права собственности и возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.А. Невечеря