Решение по делу № 1-200/2020 от 27.05.2020

дело № 1-200/2020

66RS0024-01-2020-001572-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 22 июня 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Верхняя Пышма Милютиной Н.В.,

подсудимого Коновалова И.В.,

защитника Маликовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Игоря Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коновалов в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.04.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Коновалов И.В. находился в своей квартире адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки.

После чего, около 19 часов 40 минут 25.04.2020, точное время в ходе дознания не установлено, Коновалов И.В., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, с целью управления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № региона и начал движение во дворе дома № 101 по пр. Успенский в г. Верхней Пышме, где 25.04.2020 около 19 часов 50 минут, был остановлен ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский».

25.04.2020 в 19 часов 55 минут инспектором ДПС ОВ ГИБДД МВД России «Верхнепышминский», учитывая наличие внешних признаков опьянения, Коновалов И.В. в порядке статьи 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения Коновалова И.В. установлено в 20 часов 05 минут 25.04.2020 по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,563 мг/л.

При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12.02.2020, вступившего в законную силу 26.02.2020, Коновалову И.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Подсудимый Коновалов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Коновалов свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения в отношении Коновалова уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коновалов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении Коновалова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Действия Коновалова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.Коновалов совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Коновалов не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалову, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову, суд не установил.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Коновалова и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточность для исправления наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судприговорил: признать Коновалова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова