Определение по делу № 2-5242/2017 ~ М-4649/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-5242/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 ноября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.

при секретаре Ефремовой Ю.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брехт ФИО1 к Попову ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Брехт Ю.В. обратился в суд с иском к Попову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В качестве адреса ответчика Попова В.А. истцом было указано: г. <адрес>

Согласно копии паспорта ответчика Попов ФИО3 с 28 августа 2012 года зарегистрирован по адресу: Калининградская область, г<адрес>, что также нашло отражение в нотариально удостоверенной доверенности на представителя ответчика Зубатову Т.Г.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Представитель истца Тарасов В.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на рассмотрении гражданского дела по месту нахождения третьего лица, находящегося в Ленинградском районе г. Калининграда, и по месту фактического проживания ответчика по адресу <адрес>. Кроме того указал, что на момент заключения договора и передачи денежных средств ответчик был зарегистрирован в Ленинградском районе г. Калининграда.

Представитель ответчика Зубатова Т.Г. в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражала, пояснила, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу Калининградская область, г<адрес>, квартира, адрес которой указан в иске была продана ответчиком еще в 2011 году, а с 2012 года он проживает в г. Пионерске. По месту своего жительства ответчик о рассмотрении дела не уведомлялся, о рассмотрении настоящего дела узнал случайно на сайте суда. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Подача искового заявления по месту нахождения третьего лица нормами ГПК РФ не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Как видно из искового заявления место жительство ответчика Попова В.А. истцом было указано: <адрес>

Данное дело принято к производству Ленинградского районного суда 27 октября 2017 года.

При этом, согласно копии паспорта ответчика, Попов ФИО4 с 28 августа 2012 года зарегистрирован по адресу Калининградская <адрес>, что также подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью на представителя ответчика Зубатову Т.Г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Ленинградского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Светлогорский городской суд Калининградской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика (Калининградская область, <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28, 29, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5242/2017 по исковому заявлению Брехт ФИО5 к Попову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     Д.Н. Кулинич