Определение по делу № 2-782/2012 ~ M-280/2012 от 07.02.2012

Дело №2-782/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стрекалина А.И. к Сапрыкину В.М. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Стрекалин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сапрыкину В.М. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Стрекалин А.И., не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Сапрыкин В.М., не возражал против оставлении иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца Стрекалина А.И. в суд, на рассмотрении дела не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд по вызову к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец Стрекалин А.И., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой в суд не явился, о чем свидетельствуют уведомления (л.д.21,27,28). Причина неявки истца Стрекалина А.И. суду неизвестна.

В адрес суда не поступало заявлений от истца Стрекалина А.И. об отложении дела в связи с невозможностью явки по причинам наличия уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Стрекалина А.И. к Сапрыкину В.М. о взыскании денежной суммы - без рассмотрения по существу, поскольку истец Стрекалин А.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>).

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░):№).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

.