Приговор по делу № 1-439/2015 от 06.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья федерального суда <адрес> Мутаев М.А., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО4 подсудимого ФИО1

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер КА № от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женат, временно не работает, военнообязанный, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238. УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.В, оказывал услуги не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ являясь водителем автомобиля марки «Форд-Транзит» за государственными регистрационными номерами М 428 НС 05 Рус и лицом управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по городским дорогам людей и движущимся по установленному маршруту « Шамхал-Махачкала в 10 часов на проезжей части автодороги, расположенной по <адрес> в районе <адрес>, в нарушении п.п.4.1, 4.7 ГОСТа Р 51709-2001, п.п. 4.3.3, 4.4.1, 4.4.2 ГОСТа Р 51825-2001, ст.ст. 16,19 Федерального закона « о безопасности дорожного движения» п.п. 1.1..1 7.4 7.7 « Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» оказывал услуги по перевозке пассажиров не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ( пассажиров).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет, лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.238 УК РФ, предусматривающего наказание до двух лет лишения свободы.

Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Изучив материалы дела» выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному им ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собрэнцдош по уголовному и представленными суду.

На осцовании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1, по 4.1 ст. 238 УК РФ.

Преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 М.В., вину свою признал, раскаялся, преступление совершил впервые небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего и несовершеннолетнего трех малолетних детей, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1, в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в пределах санкций ч.1 ст. 238 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не находит, возможным назначить ФИО1, альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 238 4.1 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания с учетом личности подсудимого не будет отвечать принципу справедливости и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Осуждению ФИО2 М.В., подлежит на основании закона, действующего на момент совершения им преступного деяния.. ( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Поскольку ФИО2 М.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-

-           1945 годов», по которому суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, то в соответствии с п.п. 9, 12 указанного постановления об амнистии он подлежит освобождению от отбывания, назначенного ему наказания на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ со снятием судимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание -1 (один) год ограничения свободы. ( в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения:

в период с 20 часов вечера и до 08 часов утра не уходить из места постоянного проживания, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) ранспортеучебы, а

также выезжать за пределы <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль над исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941

-               1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -автомобиль марки «Форд-Транзит» за государственными регистрационными номерами М 428 НС 05 Рус возвратить владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий