Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7916/2010 ~ М-6094/2010 от 19.11.2010

Дело № 2- 7916/2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.12.2010 года                                                                                                         г.Пермь

        Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием представителя военного комиссара Пермского края Пацейко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

о признании незаконным решения призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми о призыве на военную службу и об отмене данного решения,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, мотивируя свои требования тем, что при прохождении медицинского освидетельствования он жаловался на наличие у него <данные изъяты> а врачи его жалобы на плохое состояние здоровья оставили без внимания. Считает, что вышеуказанные заболевания являются основанием для признания его негодным к военной службе.

         Просит признать решение призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ об его призыве на военную службу сроком на 12 месяцев незаконным и отменить его.

         Заявитель в суд не явился, извещен о судебном заседании через его представителя, подал заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, на удовлетворении своего заявления настаивает.

         Представитель заявителяЗотов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограммы просит рассматривать дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявления Из его пояснений, данных ранее, следует, что имел вышеуказанные заболевания с <данные изъяты>, а врачи необоснованно не учли данные заболевания при медицинском освидетельствовании.

         Представитель военного комиссара Пермского края, в том числе призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов города Перми, с заявлением не согласен. Суду пояснил, что состоит на военном учете как призывник с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ему предоставлялась отсрочка от военной службы в связи с тем, что он учился в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение, у него отпали основания для отсрочки от военной службы. неоднократно проходил медицинские освидетельствования, в ходе обследования у него были выявлены следующие заболевания<данные изъяты>. Наличие данных заболеваний не дают право на отсрочку либо на освобождение от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования врачами были учтены все вышеуказанные заболевания. Доказательства наличия иных заболеваний призывной комиссии не были представлены, жалобы на состояние здоровья не высказывал, поэтому было принято решение о признании его годным к военной службе с определенными ограничениями. Возникновение каких-либо заболеваний у после решения призывной комиссии не влияет на ее решение.

        Суд, выслушав представителя военного комиссара Пермского края, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

         Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 24 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 года « О воинской обязанности и военной службе», отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: а)признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

        Согласно п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 года « О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

         Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

        Заочное (по документам) медицинское освидетельствование запрещается.

        Судом установлено, что решением призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным с ограничениями к военной службе и он призван на военную службу.

        Согласно вышеуказанного решения призывной комиссии и учетной карты допризывника, при медицинском освидетельствовании у были выявлены следующие заболевания<данные изъяты>. Жалобы при прохождении медицинского освидетельствования не высказывал. Все врачи, которые обследовали , признали его годным к военной службе.       

        Свидетель ФИО1 показала, что работает <данные изъяты>. Ранее неоднократно проходил медицинские освидетельствования и всегда признавался годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование, жалобы на состояние здоровья он не высказывал, свою амбулаторную карту призывной комиссии не представил. проходил осмотр у хирурга, терапевта, невропатолога, психиатора, окулиста, стоматолога, дермотолога, все врачи признали его годным к военной службе. Полученная травма ДД.ММ.ГГГГ могла повлиять на решение призывной комиссии в случае представления им исследования ренген и эхографическое исследование черепа, энцефолограммы. Кроме того, обязан был лично явиться на медицинское освидетельствование с данными медицинскими исследованиями. Представленные в суд ксерокопии медицинских документов не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку поставленный диагноз объективно не подтверждаются другими исследованиями. Согласно выписного эпикриза, у все основные показатели в норме, что дает основание полагать, что полученная травма ДД.ММ.ГГГГ не могла повлиять на изменение решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе.

        Суд приходит к выводу о том, что на момент медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у не было заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу, он не высказывал врачам жалобы на плохое состояние здоровья, поскольку записи о жалобах в учетной карте допризывника отсутствуют, об этих же обстоятельствах пояснила свидетель ФИО1

        Полученная травма ДД.ММ.ГГГГ могла повлиять на изменение решения призывной комиссии в случае представления им исследования ренген и эхографических исследований черепа, энцефолограммы и после его повторного медицинского освидетельствования, заочное освидетельствование по медицинским документам не допустимо.

        Представленные в суд ксерокопии медицинских документов не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку они не заверены надлежащим образом медицинским учреждением, выдавшим данные документы. Из пояснений руководителя призывной комиссии ФИО1 следует, что поставленный диагноз после травмы ДД.ММ.ГГГГ объективно не подтверждаются другими исследованиями, согласно выписного эпикриза у все основные показатели в норме, что дает основание полагать, что полученная травма ДД.ММ.ГГГГ не могла повлиять на изменение решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным по состоянию здоровья к военной службе.

       С учетом вышеуказанных доводов суд считает, что у отсутствует право на получение отсрочки от призыва на военную службу либо на освобождение от военной службы, поэтому суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу является законным и обоснованным, а в удовлетворении заявления следует отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

                                                                Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене решения призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г.Перми о призыве на военную службу Биктимерова Э.Р. отказать.           

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

        Судья                                                                                                           Л.Я.Кетова