Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2016 ~ М-2681/2016 от 19.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016     года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре:     Настенко А.А.

с участием представителя истца Золотовской Е.В. (доверенность от 30.03.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерина С.Б. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Ерин С.Б. обратился    в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что земельный участок № находящийся в СНТ «Солнечный» на <адрес> был предоставлен его матери Е на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Е выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования землей). ДД.ММ.ГГГГ Е умерла. После её смерти истец продолжал пользоваться данным имуществом, однако с заявлением о принятии наследства в установленный срок он не обращался. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>

В судебное заседание истец Ерин С.Б. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять интересы Золотовской Е.В.

В судебном заседании представитель истца Золотовская Е.В.     исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав на то, что истец фактически принял наследство оставшееся после смерти матери,    он фактически продолжает использовать земельный участок для ведения садоводства, а кроме того, ему выдано свидетельство о праве на наследство на неполученную наследодателем пенсию.

Ответчик - представитель Администрации г. Красноярска в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – Федеральной    кадастровой палаты Росреестра по Красноярскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Е на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, причал, <данные изъяты> №, кадастровый №, общей площадью 400 кв. м.

Указанный земельный участок был выделен Е на основании Постановления Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Ерин С.Б. является сыном Е, что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ IН-ВЭ №.

Е умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из <данные изъяты> №.

     Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился сын - Е, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела, возбужденного после смерти Е, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Е выдано свидетельство о праве на наследство в виде недополученной пенсии наследодателя. Таким образом, приняв указанное наследство, считается, что наследник Е принял все причитающееся ему наследство, в том числе, земельный участок.

Доводы Ерина С.Б. о том, что он фактически принял наследство после смерти     матери, подтверждаются и тем, что после смерти Ериной Т.П. он продолжал оплачивать членские взносы    в СНТ «Солнечный», охрану участка, о чем свидетельствует членская книжка садовода и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что Ерин С.Б. фактически принял наследство после смерти    матери Е, другие наследники первой очереди отсутствуют, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.      ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░