Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2017 от 09.01.2017

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 02 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н.,

подсудимого Кондратова А.А.,

защитника - адвоката Заугольникова Л.В.,

представившего ордер № 003005 от 21.02.2017 года и удостоверение № 1135 от 21.10.2015 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевой Е.С.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кондратова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 222 ч. 4, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2016 года примерно в 05 часов 20 минут Кондратов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился около первого подъезда <адрес>-В по <адрес>, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №1 В ходе общения Кондратова А.А. и Потерпевший №1, между ними произошла ссора, в ходе которой 13 февраля 2016 года примерно в 05 часов 25 минут Кондратов А.А., испытывая неприязнь к Потерпевший №1, решил причинить последнему телесные повреждения имеющимся у него ножом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 достал из кармана своей одежды нож и примерно в 05 часов 30 минут 13 февраля 2016 года, находясь у первого подъезда <адрес>-В по <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом в область левой кисти.

В результате преступных действий Кондратова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение: А. Верхних конечностей: 1. Резаная рана первого пальца левой кисти длиной 5 см, в дне раны резаное сухожилие сгибателя пальца, кровотечение умеренное, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

    Кроме того, Кондратов А.А. совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 июня 2016 года примерно в 18 часов 50 минут Кондратов А.А., находясь вблизи памятного знака «Воинам 16-ой воздушной армии» в «Сквере Героев 16-ой воздушной армии», расположенном по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил незаконно сбыть холодное оружие – кастет, который он нашел примерно 15 мая 2012 года вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, Кондратов А.А. 01 июня 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в «Сквере Героев 16-ой воздушной армии» по <адрес> около памятного знака «Воинам 16-ой воздушной армии», продал холодное оружие – кастет за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей ФИО6, тем самым незаконно сбыл холодное оружие.

24 июня 2016 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут в Железнодорожном ОП УМВД России по адресу: <адрес>А/1 в ходе личного досмотра ФИО6 был изъят кастет, который последнему сбыл Кондратов А.А.

    Кроме того, Кондратов А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2016 года примерно в 01 час 00 минут Кондратов А.А., находясь у <адрес> д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>н №, принадлежащим ранее знакомому Потерпевший №2, без цели хищения, для того, чтобы поехать на указанном автомобиле в магазин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>н №, без цели хищения, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит в <адрес>, а ключ от автомобиля находится в замке зажигания автомобиля, 10 июня 2016 года примерно в 01 час 05 минут подошел к автомобилю <данные изъяты> №, сел в салон автомобиля, произвел запуск двигателя автомобиля и уехал от <адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> №, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения.

Кроме того Кондратов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2016 года примерно в 15 часов 00 минут Кондратов А.А., находясь в <адрес>. 50-Д по <адрес>, увидел, что на тумбочке, стоящей в спальной комнате указанной квартиры, находится принадлежащее хозяину данной квартиры Потерпевший №3 имущество - кошелек с банковской картой Банка Москвы №, оформленной 23.12.2015 г. на имя Потерпевший №3, с номером счета 40№/<данные изъяты> (с 10.05.2016 г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, изменилось наименование обслуживающего банка: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО). В указанное время Кондратов А.А. решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с указанной банковской карты путем снятия денежных средств со счета банковской карты посредством банкомата.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что его действия являются тайными и присутствующие в квартире Потерпевший №3 и ФИО7 за ним не наблюдают, 04 июля 2016 года примерно в 15 часов 10 минут подошел к тумбочке, стоящей в спальной комнате квартиры, и тайно похитил не представляющий материальной ценности и принадлежащий Потерпевший №3 кошелек, в котором находилась не представляющая для Банка материальной ценности банковская карта №, оформленная 23.12.2015 г. на имя Потерпевший №3, с номером счета 40№/2303052541, и спрятал в карман своей одежды. После этого Кондратов А.А. в ходе разговора с ФИО7 спросил у последней пин-код банковской карты Потерпевший №3 ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях Кондратова А.А., сообщила ему пин-код банковской карты Потерпевший №3

После этого Кондратов А.А. с целью доведения до конца своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств со счета банковской карты, пришел по адресу: <адрес>, и, используя банковскую карту №, оформленную 23.12.2015 г. на имя Потерпевший №3, с номером счета 40№/2303052541, посредством банкомата, расположенного по указанному адресу, 04 июля 2016 года в 23 часа 34 минуты получил со счета указанной карты денежные средства в общей сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитил указанные денежные средства в сумме 9000 рублей. Затем Кондратов А.А. с места преступления с похищенными денежными средствами и кошельком скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кондратова А.А. потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела от Кондратова А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кондратов А.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, поддержал.

Подсудимому Кондратову А.А. понятно предъявленное ему обвинение, и он с ним полностью согласен.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Заугольников Л.В. ходатайство подсудимого Кондратова А.А. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также потерпевший Потерпевший №1, представивший в суд заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кондратов А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия Кондратова А.А&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????®&#0;&#0;&#0;????????????&#0;???????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;????????????3?????????????h&#0;&#0;?????????????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;

по ст. 222 ч. 4 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия;

по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондратова А.А., суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной по эпизодам от 13.02.2016 года и 04.07.2016 года (т. 1 л.д. 21, л.д. 159). Также в материалах дела имеются объяснения Кондратова А.А. (т. 1 л.д. 84-85, 213), в которых он добровольно рассказывает о совершённых им преступлениях по эпизодам от 01.06.2016 года и 10.06.2016 года. Суд признаёт указанные объяснения явками с повинной, которые учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за совершенные преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кондратова А.А., суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду от 04.07.2016 года), полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что ранее он не судим.

Кроме того, суд учитывает, что Кондратов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 233, 235, 237, 238, 239), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 241, 242), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 246), согласно заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 1065 от 08.12.2016 года, Кондратов А.А. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 150).

    К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение Кондратовым А.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается в судебном заседании самим подсудимым, и что являлось одной из причин и привело к совершению ряда преступлений (ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 222 ч. 4, 166 ч. 1 УК РФ).

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кондратова А.А., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 222 ч. 4, 166 ч. 1 УК РФ).

Поскольку суд признал согласно п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондратова А.А., его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не имеется, то наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ).

Учитывая общественную опасность совершённых Кондратовым А.А. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельств их совершения и данных о его личности, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется (ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ).

В связи с тем, что Кондратов А.А. по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Курского районного суда Курской области от 31 августа 2016 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания Кондратову А.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует определить колонию - поселение.

Поскольку Кондратов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, а также учитывая его личность, меру пресечения Кондратову А.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН МЮ РФ по Курской области.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кастет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить; автомобиль <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации ТС с серийным номером 46 40 № и паспорт транспортного средства (дубликат) с серийным номером <адрес> на автомобиль <данные изъяты> г/н №, возвращенные Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении; выписку по счету банковской карты VISA Classic №********8222 на имя Потерпевший №3 за период с 03.06.2016 года по 04.07.2016 года, чек банка ВТБ (ПАО) по запросу баланса от 15.07.2016 г., выданный банкоматом 00005198 по карте ************8222, банковскую карту Банка Москвы с номером №8222 на имя Потерпевший №3, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; кошелек черного цвета, возвращенный Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ зачесть восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Кондратову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Курского районного суда Курской области от 31.08.2016 года, окончательно назначить Кондратову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания Кондратову А.А. исчислять с 02 марта 2017 года.

В срок отбытия наказания полностью зачесть Кондратову А.А. наказание, отбытое по приговору Курского районного суда Курской области от 31.08.2016 года, с 09 ноября 2016 года по 01 марта 2017 года.

Меру пресечения Кондратову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН МЮ РФ по <адрес>.

    Вещественные доказательства: кастет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить;

автомобиль <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации ТС с серийным номером 46 40 № и паспорт транспортного средства (дубликат) с серийным номером <адрес> на автомобиль <данные изъяты> г/н №, возвращенные Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении;

выписку по счету банковской карты VISA Classic №********8222 на имя Потерпевший №3 за период с 03.06.2016 года по 04.07.2016 года, чек банка ВТБ (ПАО) по запросу баланса от 15.07.2016 г., выданный банкоматом 00005198 по карте ************8222, банковскую карту Банка Москвы с номером №8222 на имя Потерпевший №3, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

кошелек черного цвета, возвращенный Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Кондратовым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Кондратов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) И.Н. Москалёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь: