Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2015 (2-8006/2014;) ~ М-5762/2014 от 24.11.2014

Дело №2-1294/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбачевская ОВ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска незаконным;

У С Т А Н О В И Л:

Горбачевская О.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Гринина В.Е. незаконным, мотивируя тем, что им в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, до настоящего времени не снят запрет совершения регистрационных действия в отношении транспортного средства – автомобиля Z, приобретенного ею по договору купли-продажи 00.00.0000 года у ООО УК «СтройСистема».

В ходе предварительного судебного заседания судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска Гринин В.Е. ходатайствовал о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) в случае выдачи исполнительного документа арбитражным судом подается в арбитражный суд. Постановление от 15.11.2014г. об отказе в удовлетворении заявления Горбачевской О.В. о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства вынесено в рамках исполнительного производства У возбужденного на основании исполнительного листа АС У, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу У в отношении должника ООО «ТехПромСтрой», в связи с чем, данное заявление не подведомственно Октябрьскому районному суду г. Красноярска и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Заявитель Горбачевская О.В. в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по известному суду адресу, что суд признает надлежащим.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015), постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом…;

Как установлено судом, заявителем Горбачевской О.В. оспариваются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Гринина В.Е. в рамках исполнительного производства У возбужденного на основании исполнительного листа АС У, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-11754/2013 в отношении должника ООО «ТехПромСтрой», что подтверждается копиями исполнительного листа АС У выданного 16 декабря 2013 года Арбитражным судом Красноярского края взыскателю ООО «Красноярский завод железобетонных изделий №1» в отношении должника ООО «ТехПромСтрой»; постановления об отказе в удовлетворении заявления Горбачевской О.В. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 15.11.2014г., а также постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства У от 25.03.2014г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Горбачевской О.В. заявленные в рамках исполнения исполнительного документа - исполнительного листа АС У, выданного Арбитражным судом Красноярского края не подведомственны Октябрьскому районному суду г. Красноярска и подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Горбачевская ОВ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска незаконным – прекратить, разъяснив заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: