Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-63/2018 от 25.10.2018

Материал №3/2-63(1)/2018 г.                                                  п. Дубки

25.10.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием прокурора - Плюснина Р.Н.,

защитника - адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение №2038 и ордер №100,

обвиняемого - Маринина А.В.,

заместителя руководителя СО - Рыбалки К.А.,

рассмотрев ходатайство заместителя руководителя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу №11801630019000576 в отношении Маринин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Маринин А.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, подозревается в совершении ещё одного эпизода аналогичного преступления.

31.08.2018 г. Маринин А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.

02.09.2018 г. постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей истекает в отношении обвиняемого 31.10.2018 г.

Заместителя руководителя следственного отдела, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 2 месяца, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сам употребляет наркотики, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, один из его соучастников на данный момент не задержан, в связи с чем, по мнению следствия, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, установить контакт с соучастником и сообщит ему значимую по делу информацию. Следствие планирует проведение ряда следственных действий, предъявление окончательного обвинения, выполнение требований ст. 215-217, 220-222 УПК РФ.

Заместитель руководителя СО в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с момента избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по делу выполнен ряд следственных действий: допрошены свидетели, назначены все необходимые экспертизы, заключение по большинству из которых уже составлены, проведен ряд обысков и осмотрены все вещественные доказательства по делу, собран полный характеризующий материал на обвиняемых, принимаются меры для установления третьего соучастника.

Прокурор согласился с представителем следственного органа и полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по указанным выше основаниям.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, указывая, что ряд следственных действий по делу уже выполнен, доказательств наличия оснований для сохранения такой меры пресечения следствием не представлено, Маринин А.В. находится в фактически семейных отношениях, проживает по месту регистрации в г. Саратов с малолетним ребенком, а не по адресу, указанному участковым, он не судим, имеет заболевание, неофициально работает и не намерен препятствовать производству по делу; просили избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет приневозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 109 ч. 1, 2 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствие со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 31.10.2018 г. Вместе с тем, как следует из заявленного ходатайства и представленных материалов, следствию по делу необходимо окончить предварительное расследование, направить уголовное дело прокурору. При этом, с момента избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, следствием выполнен значительный объем следственных действий, однако окончить расследование в указанный срок не представилось возможным по объективным причинам. Срок предварительного следствия по уголовному делу на момент рассмотрения ходатайства не нарушен и следствие планирует таковой продлить в установленном законом порядке.

В течение десяти суток прокурор по поступившему от следователя делу с обвинительным заключением обязан его рассмотреть и принять решение в пределах своей компетенции, установленной ст. 221 УПК РФ.

Судья, в стадии подготовки к судебному заседанию, в соответствии со ст. 227 УПК РФ, при поступлении в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд, должен принять предусмотренное законом решение по делу.

Таким образом, оставшегося срока для выполнения всех необходимых следственных и процессуальных действий по уголовному делу явно недостаточно, в связи с чем, его следует продлить.

При этом, суд учитывает, что Маринин А.В. не судим, находится в фактически семейных отношениях, сообщил о наличии у него малолетнего ребенка и неофициального места работы, хронического заболевания, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, подозревается в совершении ещё одного эпизода аналогичного преступления, официально не трудоустроен, по месту регистрации, как это следует из рапорта-характеристики участкового, он не проживает, у следствия есть основания полагать, что по делу имеется ещё один соучастник преступления, который на данный момент не задержан. Объективных данных, подтверждающих фактическое проживание обвиняемого по месту регистрации стороной защиты суду не представлено, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для этого. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется и подозревается Маринин А.В., всех данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что под тяжестью обвинения он может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу путем сообщения незадержанному лицу, подозреваемому в совершении того же преступления, данных, которые стали ему известными в ходе следствия.

Основания, по которым ранее судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу являются существенными, и не утратили своего значения до настоящего времени.

Указанные обстоятельства, кроме того, являются исключительными, свидетельствуют о необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей и о невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Сведений о том, что у обвиняемого имеются заболевания, включенные в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утв. постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N3), в судебном заседании не представлено.

Каких-либо сведений о том, что предварительное расследование по делу необоснованно затягивается не имеется.

Иные доводы стороны защиты не могут являться определяющими при избрании меры пресечения и не свидетельствуют о возможности отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

По делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, соблюсти требования ст. 215-217, 220-222 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 г. о соблюдении сроков содержания обвиняемых под стражей на досудебных стадиях принятия решения по делу, для чего следствием дополнительно испрашивается срок 2 месяца.

При таких обстоятельствах, учитывая, вместе с тем, объем следственных и процессуальных действий, производство которых по делу следствие считает необходимым, предположительный срок их производства, как и оставшийся срок содержания под стражей Маринина А.В., установленный постановлением суда от 02.09.2018 г., суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности продления срока содержания под стражей обвиняемому на 2 месяца, а всего до 4 месяцев.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

                 постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 31.12.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.      

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░