Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2015 от 20.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ по жалобе ФИО2 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО2 обратилась в <адрес> Красноярска, мотивируя отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью времени для поиска защитника поскольку специальными познаниями не обладает. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении уведомлено о дне и времени рассмотрения дела заблаговременно, имела возможность реализовать свои права. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо ОГИБДД в зал суда не явилось.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать наряду с другими обязательными данными сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

По смыслу закона, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными.

Неверное указание в постановлении по делу об административном правонарушении данных лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, указано, что оно вынесено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эти же сведения отражены в рапорте должностного лица ГИБДД.

Вместе с тем, как следует из представленной копии паспорта правильными для гражданина являются иные личные данные, фактически она является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенное свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностным лицом не было должным образом установлено.

В этой связи постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих два месяца со дня совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.        

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения его копии.

Судья Прохорова Л.Н.