Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-70/2019

(№ 11911300001000038)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года       пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

помощника прокурора Ольского района Магаданской области Андреевой В.В.,

подсудимого Скоробогатов А.Л.,

его защитника адвоката Урженко В.С., представившей удостоверение № 332 от 20.11.2012 и ордер № 181 от 24.10.2019,

подсудимого Скоробогатов О.Л.,

его защитника адвоката Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № 318 от 17.05.2011 и ордер № 149 от 24.10.2019,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул.Советская, д.32 материалы уголовного дела в отношении:

- Скоробогатов А.Л. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

- Скоробогатов О.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Скоробогатов А.Л. и Скоробогатов О.Л. совершили в Ольском городском округе Магаданской области умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов А.Л., находясь по месту жительства своего родного брата Скоробогатов О.Л. по адресу: <адрес>, Ольский городской округ, <адрес> не имея разрешительных документов на право вылова тихоокеанских лососей, и зная, что указанные документы отсутствуют у них обоих, на предложение Скоробогатов А.Л. выехать на рыбалку в район <данные изъяты> Скоробогатов О.Л. согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов и желая произвести незаконный вылов тихоокеанских лососей, Скоробогатов А.Л. и Скоробогатов О.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> не имея разрешения (путевки, решения) на вылов данных водных биологических ресурсов, используя надувную гребную лодку и запрещенные орудия лова - невод, произвели незаконный вылов из реки Армань (извлечение из естественной среды обитания) тихоокеанских лососей, а именно 153 экземпляра горбуши, чем, в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 причинили ущерб водным биологическим ресурсам России на сумму 294 066 рублей.

Производить добычу (вылов) 153 экземпляров тихоокеанских лососей во внутренних водоемах Магаданской области без разрешения (путевки, решения) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Скоробогатов А.Л. и Скоробогатов О.Л. права не имели и действовали в нарушение законов и подзаконных нормативно - правовых актов, регламентирующих ведение рыболовства в Российской Федерации, в связи с чем, вылов горбуши на миграционных путях к местам нереста вели незаконно.

Осуществив совместный незаконный вылов, они нарушили нормы права, регламентирующие осуществление рыболовства в РФ:

В соответствии со статьями 1, 10, 11 Федерального закона oт 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03 июля 2016 года) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве), водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом. Под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Статья 29.1 Закона о рыболовстве устанавливает, что организация и регулирование добычи (вылова) анадромных видов рыб во внутренних водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации осуществляются на основании утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства решений комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб. Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб устанавливаются объем, сроки, места добычи (вылова) и иные утверждаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области рыболовства условия добычи (вылова) анадромных видов рыб.

Статьей 40 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ установлена обязанность пользователя животным миром соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учет используемых объектов животного мира.

Статьей 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» установлено, что использование природных ресурсов внутренних морских вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и в силу статьи 43.1 Закона о рыболовстве обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правилами рыболовства по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях спортивного и любительского рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 года № 267 (далее - Правила рыболовства).

В соответствии подпунктом «г» пункта 53 Правил рыболовства, установлен запрет осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей за пределами рыболовных (рыбопромысловых участков).

Согласно пункта 59 Правил в случае, если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. В соответствии с пунктом 63 Правил, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение неводов, ставных, плавных и иных видов сетей.

Своими действиями Скоробогатов А.Л. и Скоробогатов О.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, нарушили закрепленные в ст.ст. 9, 67 Конституции РФ суверенные права Российской Федерации, являющиеся исключительными, вели добычу (вылов) без согласия Российской Федерации разрешения (путевки, решения), выдаваемого в установленном порядке, посягнули на ресурсы внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ, выразившийся в незаконном изъятии из среды обитания тихоокеанских лососей горбуши на сумму 294 066 рублей.

В судебном заседании подсудимые Скоробогатов А.Л. и Скоробогатов О.Л. поддержали в полном объеме заявленное ими по окончании ознакомления с обвинительными актом и материалами уголовного дела, при разъяснении ч.5 ст.217 УПК РФ, а также подтвердив его при получении копии обвинительного акта ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом оба пояснили, что суть предъявленного обвинения им ясна и понятна. С предъявленным обвинением они согласны. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривают. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Вину в инкриминируемом деянии они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном. При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела. Знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Защитники адвокаты Урженко В.С. и Антощенко Ю.Н. заявленное их подзащитными ходатайство поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Андреева В.В. согласилась с ходатайством подсудимых, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Скоробогатов А.Л. и Скоробогатов О.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Скоробогатов А.Л. и Скоробогатов О.Л. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Скоробогатов А.Л. и Скоробогатов О.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительном сговору, с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания подсудимому Скоробогатов А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Скоробогатов А.Л. наказание:

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, о чем суду представлены копии чек-ордеров ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение 8645/17 на общую сумму 294 066 рублей, о чем оба подсудимых пояснили суду, что они перечислены ими из совместных средств,

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние его в содеянном.

Суду не было представлено и материалы дела не содержат достаточных и убедительных свидетельств, указывающих на предоставление Скоробогатов А.Л. органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования данного преступления, которое можно было бы признать в качестве отдельного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, ввиду отсутствия таких активных действий, при том что последовавшее признание вины и раскаяние в содеянном судом уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств у Скоробогатов А.Л. не имеется.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого Скоробогатов А.Л., он не судим (т.1 л.д.118-119), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т.1 л.д.124).

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Скоробогатов А.Л., <данные изъяты>, отношение его к содеянному, учитывая наличие у него признанных судом в качестве такового: перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о невозможности назначить ему наказание в виде штрафа, которое поставит его и его семью в тяжелое материальное положение и необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, - в виде лишения свободы, при этом с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 от 2/3 максимального срока санкции в виде лишения свободы за содеянное, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку содеянное им не связано с таковой должностью или его деятельностью.

Назначение наказания в виде лишения свободы будет наиболее справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с которыми было бы возможным применение к Скоробогатов А.Л. правил ст.64 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, чтобы заменить категорию преступления на менее тяжкую.

В совокупности с вышеизложенным, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Скоробогатов А.Л. преступления, отношение к содеянному, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствующее об осознании содеянного и активности раскаяния, следуя целям наказания, считает, что наказание в виде лишения свободы может и должно быть назначено ему с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет постоянное место жительства и регистрацию, семью, <данные изъяты> позволяют суду считать возможным исправление подсудимого Скоробогатов А.Л. без реального отбывания им наказания, предоставив ему такую возможность оправдать оказанное судом доверие. По правилам ч.5 ст.73 УК РФ на него следует возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению, контролю за его поведением, а именно: обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, являться периодически на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, полагая, что данное наказание послужит и поспособствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, будет наиболее справедливым и соответствующим целям наказания, даст ему основание понять, что остаться на свободе и не быть изолированным от общества зависит только от его дальнейшего поведения, чтобы в полной мере осознать и сделать должные для себя выводы и встать на путь исправления.

При назначении наказания подсудимому Скоробогатов О.Л. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, его личность, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление как его самого, так и на условия жизни его и его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Скоробогатов О.Л. наказание:

- согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие <данные изъяты> (т.1 л.д.128),

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, о чем суду представлены копии чек-ордеров ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение 8645/17 на общую сумму 294 066 рублей, о чем оба подсудимых пояснили суду, что они перечислены ими из совместных средств,

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние его в содеянном.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считаю, что суду не было представлено и материалы дела не содержат достаточных и убедительных свидетельств, указывающих на предоставление в том же числе и Скоробогатов О.Л. органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования данного преступления, которое можно было бы признать в качестве отдельного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, ввиду отсутствия таких активных действий, при том что последовавшее признание вины и раскаяние в содеянном судом уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств у Скоробогатов О.Л. не имеется.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого Скоробогатов О.Л., он не судим (т.1 л.д.120-121), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д.125).

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Скоробогатов О.Л., отсутствие постоянного источника доходов, наличие на иждивении <данные изъяты> отношение его к содеянному, учитывая наличие у него признанных судом в качестве такового: перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о невозможности назначить ему наказания в виде штрафа, которое поставит его и его семью в тяжелое материальное положение, и необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, - в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку содеянное им не связано с его должностью или деятельностью.

Назначение наказания в виде лишения свободы будет наиболее справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с которыми было бы возможным применение к Скоробогатов О.Л. правил ст.64 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, чтобы заменить категорию преступления на менее тяжкую.

В совокупности с вышеизложенным, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Скоробогатов О.Л. преступления, отношение к содеянному, также принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствующее об осознании содеянного и активности раскаянии, следуя целям наказания, считает, что наказание в виде лишения свободы может и должно быть назначено ему с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, позволяют суду считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, предоставив ему возможность оправдать оказанное судом доверие, и по правилам ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности, которые должны поспособствовать его исправлению, контролю за его поведением, а именно: обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, являться периодически на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, полагая, что данное наказание послужит и поспособствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, будет наиболее справедливым и соответствующим целям наказания, даст ему основание понять, что остаться на свободе и не быть изолированным от общества зависит только от его дальнейшего поведения, чтобы в полной мере осознать и сделать должные для себя выводы и встать на путь исправления.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются:

- невод, резиновая надувная лодка с двумя веслами, принадлежащие Скоробогатов О.Л., находящиеся и переданные на хранение на склад вещественных доказательств Службы в г.Магадане Беляковой Н.В. (т.1 л.д.189-190, 197), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудия преступления, имеющие материальную ценность, подлежат конфискации в доход государства в установленном законом порядке,

- автомобиль <данные изъяты> который передан законному владельцу Скоробогатов О.Л. (т.1 л.д.193-194), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у него по принадлежности,

- водные биологические ресурсы: 153 экземпляра тихоокеанских лососей - горбуша, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, переданные на хранение на склад ООО «Арманской рыбопромышленной группы» директору Получиной И.В. (т.1 л.д.116), подлежат уничтожению в силу ст.82 УПК РФ, особенностей и сроков их хранения, угроз санитарным правилам и здоровью граждан в случае их дальнейшей реализации и использовании.

Избранную в отношении Скоробогатов А.Л. в ходе предварительного расследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105) следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Скоробогатов О.Л. в виде обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84) следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи подсудимому Скоробогатов О.Л. осуществляла по назначению орган░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.59-62), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.84).

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░ (░.1 ░.░.246-247).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5) ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-310, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░),

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░),

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 153 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░