Решение по делу № 2-858/2016 (2-6718/2015;) ~ М-6623/2015 от 24.11.2015

                                                                                                   Дело №2-868/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Скубак Д. А. к ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Симко А. В. о признании права собственности на автомобиль

у с т а н о в и л :

Скубак Д.А. обратился в суд иском к ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Симко А. В. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Симко А.В. легковой автомобиль марки NISSAN TIIDA, 2007 года выпуска, регистрационный номер ВН 3719 ВН. На данный автомобиль Симко А.В. ему выдана доверенность с правом продажи, снятия с учета в ГАИ, страхования, пользования и прохождения технического осмотра. В подтверждение приобретения автомобиля имеется расписка. Ответчик Симко А.В. постоянно проживает в Украине, возможность связаться с ним для урегулирования вопроса о переоформлении права собственности на автомобиль отсутствует. В ходе судебного рассмотрения истец уточнил исковые требования в части необходимости признания за ним права собственности на автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил суд признать за ним с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль марки NISSAN TIIDA, 2007 года выпуска, регистрационный номер ВН 3719 ВН, и обязать органы ГИБДД МВД по <адрес> зарегистрировать автомобиль на его имя.

В ходе судебного заседания истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права собственности на имущество, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Автомобиль NISSAN TIIDA, 2007 года выпуска, регистрационный номер ВН 3719 ВН, принадлежит на праве собственности Симко А. В. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля NISSAN TIIDA, 2007 года выпуска, регистрационный номер ВН 3719 ВН, Симко А.В. выдал истцу доверенность на управление указанным автомобилем с правом временного выезда за границу, продажи, снятия с учета в ГАИ, страхования, пользования, прохождения техосмотра. Указанная доверенность удостоверена частным нотариусом Студневой И.В., реестр №. (л.д.10).

Согласно написанной ответчиком Симко А.В. расписке, он ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежную сумму в размере, эквивалентном 18000 долларов США в счет оплаты проданного ему автомобиля NISSAN TIIDA, 2007 года выпуска, регистрационный номер ВН 3719 ВН. (л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пункта 3 указанного постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). Регистрация же имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

Согласно действующему законодательству регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не было переоформлено (зарегистрировано в органах ГИБДД) за истцом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в ходе судебного заседания истцом доказан факт приобретения им автомобиля NISSAN TIIDA, 2007 года выпуска, регистрационный номер ВН 3719 ВН в собственность, о чем свидетельствует написанная Симко А.В. расписка, поэтому между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, который был передан истцу.

Следовательно, истцом правомерно приобретен спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи денежных средств покупателю за автомобиль и передачи автомобиля в фактическое владение истца, в связи с чем имеется достаточно оснований для признания за ним права собственности.

При этом требования истца о признании права собственности с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку не предусмотрены действующим законодательством.

Требования истца о возложении на органы ГИБДД обязанности являются преждевременными, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Так, согласно положениям ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит исключительно нарушенное право.

Как следует из материалов дела, право истца на постановку спорного автомобиля на учет в органы ГИБДД в настоящее время не нарушено, соответствующего письменного отказа в осуществлении регистрации автомобиля истцом не получено, что свидетельствует о преждевременности обращения его в суд с данными требованиями.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ним права собственности на автомобиль, в связи с чем исковые требования удовлетворяются в части, описанной в данном решении. В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказывается.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.209,210,218,223,454 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования Скубак Д. А. удовлетворить частично.

Признать за Скубак Д. А. право собственности на автомобиль NISSAN TIIDA, 2007 года выпуска, шасси (кузов, рама) № №, регистрационный номер ВН 3719 ВН.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             А.Н. Долгополов