Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4217/2014 ~ М-3116/2014 от 13.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 16 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Прокопович Г.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика Прокопович Г.С. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 49330 рублей 90 копеек, пеню в размере 2980 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес> является Прокопович Г.С., которая оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносит не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 330 рублей 90 копеек. Кроме того, истец начислил пеню в размере 2980 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Э.К.Р. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Прокопович Г.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Прокопович Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Прокопович Г.С. заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, не получает, на момент предъявления искового заявления состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Прокопович Г.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства и регистрации ответчика) в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Прокопович Г.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, передать на рассмотрение Шарыповского городского суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк