Мотивированное решение по делу № 02-2531/2018 от 28.04.2018

Дело №2-2531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-2531/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио с учетом уточненных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, мотивируя свои требования тем, что дата сторонами было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь согласно условиям соглашения. дата истец перечислил ответчику денежные средства сумма и сумма соответственно в счет 100% предоплаты по соглашению. фио свои обязательства по соглашению не исполнил. В связи с утратой доверия к ответчику дата истцом было направлено поверенному соответствующее уведомление с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Повторное уведомление было направлено ответчику дата, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В ч. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Положениями ст. ст. 974, 975 ГК РФ установлено, что поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Согласно с. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и фио было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь согласно условиям соглашения.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 соглашения поверенный обязуется оказать правовую помощь по восстановлению прав доверителя на законное право воспитания и общения с ребенком доверителя в части досудебного урегулирования спорного вопроса, подготовки и подачи искового заявления согласно условиям соглашения, представления интересов доверителя в суде первой и апелляционной инстанции и в государственных органах и частных организациях.

В соответствии с п. 6.2 соглашения вознаграждение поверенного составляет сумма

дата и дата истец перечислил на счет ответчика сумма и сумма соответственно в качестве аванса по соглашению.

дата фио во исполнение условий соглашения также была выдана доверенность на имя фио на представление его интересов и ведение дел во всех учреждениях, органах и организациях.

дата ранее выданная на имя фио доверенность по заявлению фио была отменена.

дата в связи с утратой доверия к поверенному, истец направил фио уведомление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и возврате денежных средств.

дата истец направил ответчику повторное уведомление.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования фио о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению от дата, в связи с отменой поручения доверителем, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что истец воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверяя, какие расходы, связанные с исполнением поручения, фактически были понесены ответчиком, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, которые свидетельствовали бы о таких расходах, суд приходит к выводу, что с достоверностью подтверждающих доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением поручения до отзыва полномочий и направления заявления о расторжении договора, ответчиком не представлено, а потому суд принимает решение о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, оплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от дата, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата