П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2015 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
с участием государственного обвинителя Белобородов И.В.
подсудимого Терехова В.Ю.
защитника Тихановой Ю.А.,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшего П.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-332/2015 (№) в отношении Терехова В.Ю., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терехов В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 15 мин. Терехов В.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с полки для ручной клади торгового прилавка тайно похитил сотовый телефон «DNS S5001» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» не представляющей ценности, принадлежащие П.. С места преступления подсудимый скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.
Потерпевший П.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что Терехов В.Ю. загладил причиненный вред, они примирились и претензий потерпевший не имеет.
Подсудимый Терехов В.Ю. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Терехов В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Терехова В.Ю. производством прекратить в связи с примирением сторон.
Требование прокурора г. Лесосибирска о взыскании с Терехова В.Ю. процессуальных издержек, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку последний не является осужденным и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Терехова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Терехова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон с коробкой оставить в распоряжении потерпевшего, детализацию телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.
В удовлетворении требования прокурора г. Лесосибирска о взыскании с Терехова В.Ю. процессуальных издержек отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев