Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-362/2012 ~ М-9169/2011 от 29.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 20 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/2012 по иску Поликарпова ФИО8 к Поликарповой ФИО9 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов ФИО10 обратился в суд с иском к Поликарповой ФИО11. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. Исковые требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истца (2/3 доли) и ответчика (1/3) доли на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут, совместное проживание невозможно. В спорной квартире с декабря 2010 года и по настоящее время проживает истец. Ответчица проживает с дочерью по адресу: <адрес>. Выдел доли, принадлежащей ответчице, в натуре невозможен. Соглашения о способе и условиях раздела квартиры между сособственниками не достигнуто. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость доли, принадлежащей ответчице, составляет 1 228 000 рублей. Указывает, что он имеет возможность выкупить долю ответчицы, ответчица не заинтересована в пользовании квартирой, в связи с чем, полагает возможным передать неделимую вещь в его собственность с выплатой ответчице денежной компенсации.

Просить выделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в собственность истца, выделить ответчице в качестве денежной компенсации 1 288 000 рублей, взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, госпошлину 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Поликарпова ФИО12. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчицы Сафаргалиева ФИО13 в судебном заседании не возражает принять отказ от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца Поликарпова ФИО14 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Поликарпова ФИО15 от исковых требований к Поликарповой ФИО16 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности.

Производство по гражданскому делу №2-362/2012 по иску Поликарпова ФИО17 к Поликарповой ФИО18 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова