Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2016 ~ М-3764/2016 от 06.06.2016

Дело <№>

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                             город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Силантьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Воротневу Д. Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее -Банк) обратилось в суд с иском к Воротневу Д.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2013 г. между Воротневым Д.Л. и Банком заключен кредитный договор <№> на потребительские нужды. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 241875 рублей сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

    Банк выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое последним не исполнено.

    По состоянию на 20.04.2016 г. задолженность ответчика перед Банком составила 198862 рубля 35 копеек.

    В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

    В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая, что направленное в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

    Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ).     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Установлено и подтверждено материалами дела, что 11.10.2013 г. между Воротнвым Д.Л. и Банком заключен кредитный договор <№> на потребительские нужды. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 241875 рублей сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждено платежными документами от <Дата>. (л.д. 14)

    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

    В соответствии с п. 4.5 и 4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

    Требование № 263-9892 должником не исполнено (л.д.15).

    В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6 договора).

    По состоянию на 20.04.2016 г. задолженность ответчика перед Банком составила 198862 рубля 35 копеек, из которой: 170286 рублей 34 копейки - просроченная задолженность; 14326 рублей 95 копеек - просроченные проценты; 714 рублей 07 копеек- проценты по просроченной задолженности; 2182 рубля 67 копеек - неустойка по кредиту; 1782 рубля 14 копеек- неустойка по процентам; 9570 рублей 18 копеек- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

    Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, расчетом суммы задолженности, графиком платежей, банковским ордером о перечислении денег, требованием о досрочном возврате кредита.

     Доказательства погашения суммы долга ответчиком в суд не представлены. Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Таким образом, в пункте 2 указанной нормы права закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

    В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и неустойки. Каких-либо возражений относительной размера долга и предъявленных банком требований, ответчик в суд не представил.

    С учетом изложенного, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5177,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Воротнева Д. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 198862 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5177 рублей 25 копеек.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено                 22.07.2016 года

Судья                                         О.А. Асмолова