Решение по делу № 1-24/2013 от 21.03.2013

Решение по уголовному делу

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

№1-24/13

гор.  Махачкала                                                                                                      21 марта 2013 г.

   Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы Мусаев А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Махачкалинской природоохранной прокуратуры Битаровой Л.Б., подсудимой Даудовой Г.С., адвоката Гасановой Л.Г. представившей удостоверение № 1442, ордер № 44 от 21.03.2013 года, при секретаре Гаджимусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном  заседании  уголовное дело по обвинению:

Даудовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой, 10.04.2013 года,  проговорим мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей.

-  в  совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Даудова Г.С., будучи ранее судима по ст. 175 ч. 1 УК РФ не сделав должных выводов, не стала на путь исправления совершила новое преступление т.е. заранее не обещанное приобретение имущества,  добытого заведомо преступным путем при следующих обстоятельствах:

Так она, 16 января 2013 года, в 09 часов 30 минут, в поселке <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, заранее не обещав, приобрела у ранее незнакомого ей и неустановленного дознанием лица имущество, заведомо добытое преступным путем - рыбу осетровой породы, общим весом 25 кг., стоимостью 2500 рублей, незаконно выловленную в нарушение требований п. 16.1 и подп. «а» п. 29, и пункта 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 1 от 13.01.2009 года.

Действия Даудовой Г.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ - то есть заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем.

В судебном заседании подсудимая Даудова Г.С. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено и поддерживается ею добровольно и после консультации с защитниками Абдулхамидовым И.А. и Гасановым Л.Г. Подсудимойпонятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с ним в полном объеме, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом подсудимой Даудовой Г.С. разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Даудова Г.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Помимо признания подсудимой своей вины, виновность её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и все обстоятельства по делу.

Преступление, инкриминируемое Даудовой Г.С., относится к категории небольшой тяжести. Даудова Г.С. ранее 10.04.2012 года судима приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы, за аналогичное преступление, к штрафу, наказание отбыла,полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, не замужем, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой  судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Даудову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.175 ч.1 УК  РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Даудовой Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор   может   быть   обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы втечение  10  дней  со  дня   его   провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой  судья СУ № 4

Кировского района г. Махачкалы А.М. Мусаев

Отпечатано

в совещательной комнате 

«Согласовано» 1-24/13                                        А.М. Мусаев