Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2012 ~ М-1584/2012 от 12.09.2012

Дело № 2- 1561/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Татьяны Геннадьевны к Колесник Александру Васильевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Т.Г., действуя через представителя Зубкову М.Л., обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Колесник А.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истицы Зубкова М.Л. в обоснование требований указала, что Колесник Т.Г. и ответчику принадлежит на праве долевой собственности, по 1/2 доли каждому, жилое помещение, расположенное по адресу: ---, состоящее из их трех комнат, жилой площадью 34,7 кв.м., общей площадью 51,7 кв.м. В настоящее время в квартире проживает Колесник А.В., истица с 17.08.2009 г. проживает в --- в связи с необходимостью ухода за недееспособной матерью ФИО1.,*** г.р. Брак между сторонами прекращен *** года.

Просила определить порядок пользования спорным жилым помещением, согласно которому выделить в пользование Колесник Т.Г. изолированную комнату, площадью 9,7 кв.м., со встроенным шкафом площадью 0,6 кв.м., а всего 10,3 кв.м., в пользование Колесник А.В. – смежную комнату жилой площадью 10,3 кв.м., при этом, жилую проходную комнату жилой площадью 14,7 кв.м., а также остальную жилплощадь (прихожую, ванную, туалет, кухню, шкаф, площадью 0,4 кв.м.) оставить в совместном пользовании сторон. С учетом изложенного, просила обязать ООО «Расчетно-информационный центр» производить расчет коммунальных платежей за отопление, содержание и ремонт соразмерно выделенной в пользовании жилой площади в жилом помещении, направлять отдельные квитанции каждому из собственников квартиры.

Также пояснила, что Колесник А.В. от несения обязанностей по оплате за жилое помещение уклоняется, коммунальные платежи не вносит, денежные средства на оплату жилья не предоставляет.

Полагала, что с ответчика подлежат взысканию расходы (1/2 доля, а в период регистрации представителя -1/3 доля по оплате коммунальных услуг) по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.06.2010 г. по 14.04.2012 г. в сумме 41870 руб.

От требований в части взыскания расходов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 24539,85 руб. представитель истца отказалась.

Помимо этого, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и при этом возвратить часть уплаченной госпошлины в связи с отказом от иска в части.

В судебном заседании Колесник А.В. исковые требования о взыскании расходов по оплате за пользование жильем в сумме 41870 руб. признал, а также с предложенным порядком пользования жилым помещением, согласно которому в его пользование будет выделена комната, площадью 10,3 кв.м., о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Североморского городского суда от 24.09.2012 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Колесник Т.Г. к Колесник А.В. в части взыскания расходов по оплате жилья и процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в общей сумме 24539,85 руб. в связи с отказом представителя истца от данной части исковых требований.

Как установлено судом, Колесник Т.Г. и Колесник А.В. принадлежит на праве долевой собственности, по 1/2 доли каждому, жилое помещение, расположенное по адресу: --- (л.д. 21).

В жилом помещении Колесник Т.Г. зарегистрирована с 09.09.1997 г., Колесник А.В. – с 24.07.2009г., ранее - до 03.07.2009 г. была зарегистрирована ФИО1 (мать Колесник Т.Г.) и до 30.08.2011 г. - Зубкова М.Л. (дочь Колесник Т.Г.). В то же время, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 2669, Колесник Т.Г. зарегистрирована в --- на срок с 17.08.2009г. по 17.08.2019 г. в связи с необходимостью осуществления ухода за подопечной недееспособной ФИО1., что подтверждается сообщением Управления социальной защиты населения и труда в г.Йошкар-Оле республики Марий Эл от 06.08.2012г. № 06-6861 (л.д. 10,25,26).

Брак между Колесник Т.Г. и Колесник А.В. прекращен *** года на основании решения Североморского городского суда от ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДП № №, выданным *** года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск (л.д.11).

Как следует из пояснений представителя истца, что не опровергнуто ответчиком, стороны ведут раздельное хозяйство, проживают раздельно, имеют различный бюджет и источники доходов. При этом расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом всех лиц, зарегистрированных в спорной квартире по месту жительства, несет истица, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

Полагая исковые требования обоснованными, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, не могут быть переданы никому из сособственников, поскольку все они остаются в общем пользовании.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорная квартира № расположена на 4-м этаже многоквартирного жилого дома --- общей площадью 51,7 кв.м., из них жилой площадью 34,7 кв.м., состоит из трех комнат: изолированной комнаты площадью 9,7 кв.м., смежной комнаты площадью 10,3 кв.м. и проходной комнаты площадью 14,7 кв.м.

С учетом того, что доля каждого из собственников в квартире составляет 1/2 часть, то требования истца о предоставлении в пользование Колесник Т.Г. изолированной комнаты площадью 9,7 кв.м. со встроенным шкафом 0,6 кв.м., а всего 10,3 кв.м., а в пользование Колесника А.В. - смежной комнаты площадью 10,3 кв.м., соответственно, с которыми Колесник А.В. в судебном заседании согласился, являются обоснованными.

Другие помещения квартиры, в частности, проходную комнату площадью 14,7 кв.м., прихожую, площадью 6,9 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., ванную площадью 2,1 кв.м., кухню площадью 6 кв. м и шкаф площадью 0,4 кв.м., всего 31,1 кв.м. суд оставляет в совместном пользовании истца и ответчика.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30), суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя (собственника) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

С учетом вышеприведенных норм права, требования истицы об обязании ООО «ЕРЦ» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлять отдельные платежные документы Колесник Т.Г. и Колесник А.В. суд полагает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым определить участие как Колесник Т.Г., так и Колесник А.В. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ---, общей площадью 51,7 кв.м., исходя из 25,85 кв.м., приходящихся на 1/2 доли площади квартиры (жилая площадь 10,3 кв.м. и общая площадь 15,55 кв.м. (31,1 кв.м.: 2)).

Начисление квартплаты производилось в полном объеме на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире, в том числе, на ответчика.

В судебном заседании установлено, что Колесник Т.Г. свои обязанности по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг выполнила и понесла расходы по их внесению за период с 01 июня 2010 года по 14 апреля 2012 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счетами-квитанциями за указанный период.

Ответчик в указанный период квартплату и коммунальные платежи не оплачивал, расходы по их оплате истице не возместил.

Учитывая изложенное, суд соглашается с требованиями представителя истца, согласно которым она просила взыскать расходы, приходящиеся на долю ответчика, по оплате услуг за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (отопление) за период с 01.06.2010г. по 14.04.2012 г. в сумме 41870 руб., с которыми ответчик в судебном заседании согласился.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Колесник А.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая приведенные обоснования, суд удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Колесник А.В. в пользу Колесник Т.Г. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей за требования неимущественного характера в части определения порядка пользования жилым помещением и в сумме 1382,19 руб. за требования о взыскании расходов по оплате жилья, а всего 1582,19 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статей 56 и 57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесник Татьяны Геннадьевны удовлетворить.

Взыскать с Колесник Александра Васильевича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу Колесник Татьяны Геннадьевны расходы по оплате коммунальных платежей и жилого помещения в сумме 41870 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1582,19 руб., а всего 43452,19 руб.

Выделить в пользование Колесник Татьяны Геннадьевны изолированную комнату площадью 9,7 кв.м. со встроенным шкафом 0,6 кв.м., а всего 10,3 кв.м.

Выделить в пользование Колесника Александра Васильевича смежную комнату площадью 10,3 кв.м.

Выделить в совместное пользование Колесник Татьяны Геннадьевны и Колесника Александра Васильевича проходную комнату площадью 14,7 кв.м., прихожую площадью 6,9 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., ванную площадью 2,1 кв.м., кухню площадью 6 кв. м и шкаф площадью 0,4 кв.м., всего 31,1 кв.м.

Определить участие Колесник Татьяны Геннадьевны и Колесника Александра Васильевича в расходах по оплате жилого помещения (ремонт и содержание жилого помещения) и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: --- общей площадью 51,70 кв.м.., исходя из 25,85 кв.м., приходящихся на 1/2 долю.

Обязать ООО «Единый расчетный центр» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги и направлять отдельные платежные документы Колесник Татьяне Геннадьевне и Колесник Александру Васильевичу, исходя из 25,85 кв. м. приходящихся на них по 1/2 доли общей площади жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В.Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.

Дело № 2-1561/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесник Татьяны Геннадьевны к Колесник Александру Васильевичу, ООО «ЕРЦ» о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Колесник Т.Г., действуя через представителя Зубкову М.Л., обратилась в суд с иском к Колеснику А.В., ООО «ЕРЦ» об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ---, а также взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и процентов за пользование денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Зубкова М.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания доли платы за коммунальные услуги и процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 24539,85 руб. Указала, что последствия отказа от иска известны и понятны. Также просила возвратить часть уплаченной госпошлины в связи с отказом от иска.

Колесник А.В. в судебном заседании возражений в данной части не представил.

Рассмотрев заявление Зубковой М.Л., исследовав материалы дела, суд находит требования истца о прекращении производства по делу в части требований, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст.39,173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя Зубковой М.Л. на отказ полностью или в части от исковых требований удостоверены доверенностью от 03.08.2012, судом проверены.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска в части, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по иску Колесник Т.Г. к Колесник А.В. в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в общей сумме 24539,85 руб. подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от данных исковых требований, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 806,21 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст.39, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу в части исковых требований Колесник Татьяны Геннадьевны к Колесник Александру Васильевичу в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в общей сумме 24539,85 руб. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области) возвратить Зубковой Марии Леонидовне, действующей в интересах Колесник Татьяны Геннадьевны, проживающей по адресу: --- частично уплаченную государственную пошлину в сумме 806 (восемьсот шесть) руб. 21 коп. по чеку-ордеру от 24.08.2012 г. (№ операции 1608620713 в ВСП 8627/01385 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России»).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 15 дней.

Председательствующий В.В.Койпиш

СПРАВКА: определение не обжаловалось.