Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2016 от 03.06.2016

Дело № 1-104/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волот Новгородской области                                       04 июля 2016 г.

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Аброськина Г.А.,

при секретаре Федоровой С.А.,

с участием государственного обвинителя- Родионовой Д.А.,

подсудимого Спиридонова А.М.,

защитника Лымарь С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в гор. <адрес>, со средним специальным образованием, женатого,     военнообязанного, гражданина РФ, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ч. 2 ст. 264 УК РФ,

     Установил:

Спиридонову А.М. предъявлено обвинение в том, что он 30 августа 2015 года около 18 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в условиях светлого времени суток, мокрого покрытия дороги, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21093 г.р.з. <данные изъяты> со скоростью 60 км./ч, не соответствующей дорожным условиям, следуя по автодороге Взгляды - Пескова в направлении д. Горки Волотовского района Новгородской области по правой стороне проезжей части относительно направления своего движения, нарушил п. 2.7, п. 10.1, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; обязывающих водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, а также необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, около дома № в дер. Горки Волотовского района Новгородской области не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 г.р.з. <данные изъяты> под управлением З.М.В., двигающейся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля, которым управлял Спиридонов -З.М.С. был причинен тяжкий вред здоровью в виде оскольчатого перелома правой плечевой кости, ушибленной раны в затылочной области головы, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Потерпевшая З.М.С. в судебное заседание не явилась, от нее в адрес суда поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова А.М., указывает при этом, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, она находится в состоянии беременности и отцом ее ребенка является Спиридонов А.М.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей З.М.С., выслушав подсудимого Спиридонова А.М. и его защитника Лымарь С.С., поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.      

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Спиридонов А.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, заверил суд, что подобного не повторит. Суду представлена копия свидетельства о регистрации брака, согласно которого Спиридонов А.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с З.М.С.

При таких обстоятельствах у суда имеются все предусмотренные основания для освобождения Спиридонова А.М. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу: медицинскую карту № 12325 возвратить в ГОБУЗ « Старорусская ЦРБ».

Меру пресечения в отношении Спиридонова А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в суде, в сумме 2 310 руб. в соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ взыскать с Спиридонова А.М.

Копию настоящего постановления направить: прокурору Волотовского района, Спиридонову А.М., потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: