П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 16 октября 2012 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Иващенко О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Макаровой Д.С.,
защитника – адвоката Братского районного филиала ИОКА Кузнецова Ю.Н., предоставившего удостоверение № 00450 и ордер от 16.10.2012 года,
обвиняемого Медведева Евгения Николаевича,
при секретаре Титовой Н.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-304/2012 в отношении Медведева Евгения Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего с регистрацией по адресу: ..., не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Е.Н. обвиняется в том, что 12 августа 2012 года, в период времени с 16 до 18 часов, более точное время дознанием не установлено, находился в районе дома № ... по ул. ..., в ..., Братского района, Иркутской области, где встретил ранее ему знакомого ФИО1 Приблизившись к ФИО1, Медведев Е.Н. попросил у ФИО1 его сотовый телефон позвонить. ФИО1 передал Медведеву Е.Н. сотовый телефон «Nokia 1280» с SIM-картой «МТС». Во время пользования сотовым телефоном ФИО1 у Медведева Е.Н. возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона с SIM-картой. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества и дальнейшее его присвоение, Медведев Е.Н., осознавая, что ФИО1 осознает характер его противоправных действий, преследуя корыстные побуждения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период с 16 до 18 часов 12.08.2012 года, находясь в районе дома № ... ул. ... Братского района, Иркутской области, открыто, умышленно, с корыстной целью, похитил сотовый телефон «Nokia 1280», стоимостью 790 рублей, SIM-карту «МТС», стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб в размере 1040 рублей. После чего Медведев Е.Н. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 03.10.2012 года по данному уголовному делу назначено предварительное слушание ввиду того, что в материалах уголовного дела имелось заявление потерпевшего об отсутствии претензий к Медведеву Е.Н.
В судебном заседании адвокат Кузнецов Ю.Н., действующий в защиту интересов обвиняемого Медведева Е.Н., заявил ходатайство о приобщении заявления потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Медведева Е.Н. в связи с примирением сторон. При этом адвокат Кузнецов Ю.Н. ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку обвиняемый Медведев Е.Н. примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, вернул сотовый телефон в целом состоянии, в содеянном раскаивается.
Потерпевшим ФИО1 суду представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Медведева Е.Н., поскольку претензий к нему он не имеет, он с ним примирился, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Обвиняемый Медведев Е.Н. ходатайство адвоката Кузнецова Ю.Н. и потерпевшего ФИО1 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Макарова Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Медведева Е.Н. в связи с примирением сторон, поскольку он судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Медведев Е.Н. – ст. 161 ч.1 УК РФ, - относится к категории средней тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, исследовав заявление потерпевшего, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Медведев Е.Н. судимости не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред (л.д. 42), он не имеет к нему претензий, сотовый телефон возвращен. При этом суд учитывает, что Медведев Е.Н. по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Медведева Евгения Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., и уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - после вступления в законную силу постановления - отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia 1280» с сим-картой «МТС» – оставить в распоряжение ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Иващенко