Приговор по делу № 1-234/2015 от 10.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                         30.04.2015

    Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Агапова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимого ЕФИМОВА А.А.,

его защитника адвоката Шигановой Е.Ю., предоставившей ордер № 0005797 от 22.04.2015 и удостоверение № 1117,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕФИМОВА А.А., <данные изъяты>, ранее     судимого:

     - 1.03.2001 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани (с учётом     определения Астраханского областного суда от 5.04.2001, постановления     Камызякского районного суда Астраханской области от 14.04.2004) по     п.п."в","г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения     свободы,

     - 26.07.2001 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани (с учётом     постановления Камызякского районного суда Астраханской области от     14.04.2004) по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ,     с учётом приговора от 1.03.2001 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.     Освобождён 28.06.2004 на основании постановления Камызякского районного     суда Астраханской области от 18.06.2004 условно - досрочно на 3 месяца 10     дней,

    - 31.05.2005 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.158     УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной     колонии особого режима,

    - 14.07.2005 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.158     УК РФ (3 эпизода) за каждое преступление назначено наказание в виде 2 года     лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ 4 года лишения свободы, без     штрафа. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное     освобождение по постановлению Камызякского районного суда Астраханской     области от 18.06.2004 На основании ст.70 УК РФ, с учётом приговора от     26.07.2001 назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с     отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 6.10.2005 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.158     УК РФ (4 эпизода) за каждое преступление назначено наказание в виде 3 лет     лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения     свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого     режима,

    - 13.06.2006 приговором Трусовского районного суда г.Астрахани (с учётом     кассационного определения Астраханского областного суда от 14.09.2006) по     ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) за каждое преступление назначено наказание в     виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ 4 года лишения     свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговоров     от 31.05.2005, 14.07.2005, 6.10.2005 определено 7 лет лишения свободы, без     штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

    - 21.12.2006 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани (с учётом     постановления Свердловского районного суда Белгородской области от     10.05.2012) по ч.3 ст.158 УК РФ (41 эпизод) к 2 годам 5 месяцам лишения     свободы по каждому эпизоду, ч.3 ст.30 УК РФ ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2     месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 4 года     10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом     приговора от 13.06.2006 назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения     свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого     режима. Освобождён 20.09.2012 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ЕФИМОВ совершил кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилища, причинив значительный ущерб потерпевшим.

    Преступления ЕФИМОВЫМ были совершены при следующих обстоятельствах.

    17.11.2014 примерно в 8 часов ЕФИМОВ находился на <адрес>. Проходя мимо жилого <адрес> ЕФИМОВ увидел, что хозяева уехали из дома, после чего в период времени с 8 часов до 12 часов 17.11.2014 у ЕФИМОВА возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, хозяева, выйдя из дома, уехали, ЕФИМОВ перепрыгнул через деревянный забор <адрес> и действуя в продолжение своего преступного умысла, разбив найденным во дворе камнем оконное стекло, незаконно проник через окно в <адрес>, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил имущество ТЕРЕХОВОЙ М.В., а именно: с кухонного стола денежные средства в сумме 200 рублей, с принтера, стоящего в спальне, денежные средства в сумме 1000 рублей, с полки стенки, стоящей в зале из копилки денежные средства в общей сумме 1000 рублей, сотовый телефон марки "Nokia Lumia 610", имей: № стоимостью 7480 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи "Билайн", материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с полки серванта в зале декоративную коробку материальной ценности для потерпевшей не представляющая, с находившимися в ней изделиями: пара золотых серег, с белыми камнями в виде цветка стоимостью 3000 рублей, одна золотая серьга с камнем белого и зеленого цветов стоимостью 1500 рублей, серебряная цепочка стоимостью 800 рублей, с кулоном с изображением лика божьей матери стоимостью 700 рублей, серебряная цепочка стоимостью 600 рублей, поврежденное серебряное кольцо с надписью "Спаси и сохрани стоимостью 700 рублей, серебряный замок от цепочки стоимостью 100 рублей, бижутерия, а именно позолоченный браслет с кулоном в виде краба в комплекте, общей стоимостью 1500 рублей, серьги с изображением змеи с камнями синего цвета стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 18780 рублей. С похищенным имуществом ЕФИМОВ с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18780 рублей.

    Он же, ЕФИМОВ 21.11.2014 примерно в 10 часов находился на <адрес>. Проходя мимо жилого <адрес>, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут 21.11.2014 у ЕФИМОВА возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ЕФИМОВ перепрыгнул через забор <адрес> и действуя в продолжении своего преступного умысла, постучавшись в окно и убедившись, что хозяев дома нет и что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: со стола в прихожей комнате ноутбук марки "Asus" стоимостью 14989 рублей, с подключенной компьютерной мышью "Glaser". стоимостью 300 рублей, модем оператора сотовой связи "Мегафон", имей: № стоимостью 1100 рублей, фотоаппарат марки "Nikon Coolpix S 2600" стоимостью 2500 рублей, с установленной картой памяти, объемом 4 Гб стоимостью 550 рублей, чехлом стоимостью 350 рублей, из соседней спальни с верхней полки шифоньера одну пару позолоченных серег с камнями белого цвета стоимостью 1380 рублей, пару серег с камнями синего цвета стоимостью 250 рублей, из серванта находящегося в зале мешок из матерчатой ткани, материальной ценности для последнего не представляющий, из которого похитил денежные средства в сумме 2100 рублей, а всего имущества на общую сумму 23519 рублей. С похищенным имуществом ЕФИМОВ А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 23519 рублей.

    Он же, ЕФИМОВ, 28.11.2014 примерно в 10 часов находился на <адрес>. Проходя мимо жилого <адрес>, в период времени с 10 часов до 11 часов у ЕФИМОВА возник умысел. направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ЕФИМОВ через калитку прошёл во двор жилого <адрес>. Постучавшись в окно <адрес> и убедившись, что дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ЕФИМОВ действуя в продолжение своего преступного умысла, путём выдавливания оконной рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: с тумбы установленной в комнате ноутбук марки "Asus" стоимостью 26000 рублей, с верхней полки шифоньера в комнате из шкатулки золотые изделия, а именно: кольцо с бриллиантом, виде полушария стоимостью 56000 рублей, кольцо с камнем грани: в центре, фианитами по краям, в виде сердечка стоимостью 9576 рублей, пара висячих серег, в виде палочек на цепочке стоимостью 25000 рублей, кольцо, с полосами белого золота с бриллиантом стоимостью 15000 рублей, золотой кулон в форме листка стоимостью 5000 рублей, кольцо поврежденное стоимостью 1500 рублей; серебряные изделия: кольцо в виде обвивающейся змеи с черным камнем стоимостью 5000 рублей, цепочку длиной 50 см стоимостью 5000 рублей, подарочные монеты в полиэтиленовых упаковках "Греческие", стоимости 350 рублей, "Египетские" стоимостью 350 рублей, "Олимпийские "Сочи 2014 г" стоимостью 200 рублей, часы электронно - механические кварцевые "Guess", из металла желтого цвета стоимостью за 5500 рублей, со стола в гостиной - спальне фотоаппарат марки "Casio exilim" стоимостью 15000 рублей, сотовый телефон марки "Nokia C7", имей: № стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 175476 рублей. С похищенным имуществом ЕФИМОВ с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12, значительный материальный ущерб на общую сумму 175476 рублей.

    Подсудимый ЕФИМОВ с предъявленными ему обвинениями согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что подсудимый ЕФИМОВ полностью согласен с предъявленными ему обвинениями, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого ЕФИМОВА было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ЕФИМОВ, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Каждое из вышеуказанных действий ЕФИМОВА в отношении потерпевших ФИО3, ФИО11, ФИО12 суд квалифицирует по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Квалифицирующие признаки подтверждаются:

    - "причинение значительного ущерба гражданину" учитывая имущественное положение потерпевших,

    -"совершение преступления с незаконным проникновением в жилище" из того, что ЕФИМОВ без разрешения владельца (собственника), то есть незаконно проникал в дом потерпевших ФИО3, ФИО11, ФИО12, являющийся их жилищем, откуда похищал имущество потерпевших.

    По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ЕФИМОВ на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ЕФИМОВ не состоит, по месту жительства участковым сотрудником полиции, обслуживающим административный участок, где проживает подсудимый, характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.148 - 150).

    Вместе с тем с учётом не указания в вышеуказанной характеристике причину неудовлетворительной оценки подсудимого, хотя в данной характеристике указано, что каких - либо компрометирующих данных на подсудимого не имеется, суд её признаёт не соответствующей действительности, признавая за достоверную представленную суду стороной защиты положительную характеристику подсудимого по месту жительства от соседей и его гражданской жены ФИО8, согласно которых в том числе следует о проживании подсудимого в составе семьи, в которой на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей.

    При назначении наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ признаёт полное признание ЕФИМОВЫМ своей вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, написание явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение похищенного потерпевшим.

    Вместе с тем в действиях ЕФИМОВА суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, который в силу ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, каждое из которых в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

    При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

    С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

    С учётом характера и степени общественной опасности преступлений суд также не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

    Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев, без применения дополнительных видов наказаний с учётом обстоятельств дела.

    Окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений учитывая обстоятельства дела путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

    В силу п."в" ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит возможность назначения подсудимому условного наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

    Отбывание наказания ЕФИМОВУ в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ЕФИМОВА следует оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, с вещественных доказательств, возвращенных законным владельцам ФИО3, ФИО11, ФИО12 - следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, камень овальной формы, сданный камеру хранения ОП - 2 УМВД Росси по г.Астрахань - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ЕФИМОВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО3), п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО11), п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО12) и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ЕФИМОВУ А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбытия наказания с 30.04.2015.

    Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ЕФИМОВА А.А. под стражей с 5.12.2014 по 30.04.2015 включительно.

    Меру пресечения в отношении ЕФИМОВА А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, а именно: греческих, египетских, олимпийских коллекционных монет "Сочи 2014" в упаковке, часов "Guess", ноутбука марки "Asus", с проводом черного цвета, компьютерной мышью "Glaser", золотых изделий, в том числе кольца со вставкой камня красно - коричневого цвета, с белыми камнями, кольца с белым камнем, серег в форме пластин, фотоаппарата марки "Casio exilim", серийный номер №, сотового телефона марки "Nokia C7", имей: №, цепи серебристого цвета тонкого плетения змейки, цепи сребристого цвета с иконой арочной формы с изображением ангела хранителя, креста серебристого цвета с изображением "Иисуса Христа", сломанного замка серебристого цвета от цепочки, кольца с камнем фионитом с надписью "Спаси и сохрани", серег серебристого цвета россыпью камней синего цвета в виде змеи, украшения в виде краба, серег с камнями синего цвета, модема оператора сотовой связи "Мегафон", имей: № серебряной цепочки, кольца серебряного в виде змеи с черным и белыми камнями, кольца желтого цвета, распиленного, возвращенных законным владельцам ФИО3, ФИО11, ФИО12 - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу;     копии документов, а именно: товарный чек от 21.01.2013 на приобретение сотового телефона Nokia Lumia 610", имей: №, на сумму 6490 рублей, изображение фрагмента упаковки от сотового телефона марки "Nokia 610 RM - 835", лицевая часть книжки гарантийного талона на ноутбук "Асус", товарный чек от 9.03.2012 года на сумму 9576 рублей, товарный чек № от 9.03.2012 года на сумму 9576 рублей, книжка сервисного обслуживания на часы электронно - механические кварцевые "Guess", товарный чек от 10.03.2014года на сумму 5500 рублей, спецификацию товара № к кредитному договору № от 3.01.2013, сообщение от 3.01.2013, фрагмент книжки "Руководства пользователя на ноутбук марки "Asus", кассовый чек от 18.12.2012 года на сумму 4038 рублей, квитанция на скупочные ценности от 28.11.2014, а так же 1 CD - R диск с видеозаписью от 28.11.2014, копии документов: свидетельство о постановке на специальный учет № от 8.09.2014, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО9, свидетельство о поставке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Судьиной И.В., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего; камень овальной формы, сданный камеру хранения ОП - 2 УМВД Росси по г.Астрахань - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

    Председательствующий

На основании апелляционного определения Астраханского областного суда от 25.06.2015г. приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.