Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2018 от 02.10.2018

Дело № 1-237/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Котовой Ю.И.,

подсудимого Кузнецова А.Д.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Адвокатской палаты Рязанской области Брандт Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А. Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня, не позднее 14 часов 00 минут, Кузнецов А.Д., проходя мимо <адрес>, обнаружил возле указанного дома полимерную колбу с веществом внутри, а именно наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В указанное время и дату у Кузнецова А.Д., являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употреблений,

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время в ходе дознания не установлено с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере Кузнецов А.Д., осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, возле <адрес>, нашел «закладку» - полимерную колбу, в которой находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Затем Кузнецов А.Д. употребил часть данного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 граммов Кузнецов А.Д. положил в бумажный сверток в правый боковой карман меньшего размера принадлежащих ему джинсовых брюк, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 граммов Кузнецов А.Д. незаконно хранил в бумажном свертке в правом боковом кармане меньшего размера принадлежащих ему джинсовых брюк с момента незаконного приобретения, то есть примерно с первой половины дня, точное время в ходе дознания не установлено, и до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, преступная деятельность Кузнецова А.Д., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 24 минут, в ходе проведения досмотра Кузнецова А.Д., который проводился возле второго подъезда <адрес>, был изъят из правого бокового кармана меньшего размера джинсовых брюк, принадлежащих Кузнецову А.Д. бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию (справка №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное в бумажном свертке вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,28 изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Кузнецова А.Д. представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Кузнецова А.Д., представленное на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством п производным N- метилэфедрона, массой согласно справке об исследовании776/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ - 0,28 граммов.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228,1, 229 и 229,1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 граммов относится к значительному размеру наркотического средства, запрещённого к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бранд Т.С. поддержала ходатайство подсудимого Кузнецова А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черноморец Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Кузнецова А.Д.В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый Кузнецов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель Черноморец Ю.А. согласна с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Кузнецова А.Д. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Черноморец Ю.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении Кузнецова А.Д. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый Кузнецов А.Д. на учёте не состоит.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый Кузнецов А.Д. на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает Кузнецова А.Д. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кузнецову А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым Кузнецовым А.Д. раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, молодой возраст. Ранее Кузнецов А.Д. к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.Д. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения к осужденному положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Кузнецова А.Д. пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за прохождением осуждённым Кузнецовым А.Д. курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, возложить на Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани), л/с № 04591D88440, ИНН: 6230099958, КПП: 623001001, ОГРН: 1166234073653, ОКАТО: 61401375000, ОКТМО: 61701000001, р/сч. № 40101810400000010001, Банк: Отделение Рязань г. Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811612000016000140 (по уголовным делам).

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,26 гр.; полимерный пакет, в котором содержится ватный тампон со смывами с рук Кузнецова А.Д. со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE», переданный на ответственное хранение Кузнецову А.Д. – считать ему возвращенным.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Кузнецов А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Судья: С.Ю. Свирина