Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2011 ~ М-1896/2011 от 29.03.2011

Дело № 2-3531/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Зарубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «ТВ Студия пресс-фото» о понуждении к предоставлению в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда сведений об уплаченных страховых взносах и страховом стаже за ДД.ММ.ГГГГ и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТВ Студия пресс-фото» о понуждении к предоставлению сведений в пенсионный фонд, указав, что в прокуратуру Центрального района г.Волгограда поступила информация Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ответчиком. В нарушение требований федерального закона, ответчик не представил сведения об уплаченных страховых взносах и страховом стаже за ДД.ММ.ГГГГ и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на принятые специалистами ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда меры, страхователем до настоящего времени сведения и расчет не представлены. Просит понудить ООО «ТВ Студия пресс-фото» к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда сведения об уплаченных страховых взносах и страховом стаже за ДД.ММ.ГГГГ и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Дружинина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда БагровИ.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, представителя УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, представителя УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996г.№ 27-ФЗ страхователи представляют ворган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносов на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Как установлено в судебном заседании, в связи с проводимой проверкой в прокуратуру Центрального района г.Волгограда ГУ УПФ РФ по Центральному району г.Волгограда была предоставлена информация об уплаченных страховых взносах и страховом стаже за ДД.ММ.ГГГГ и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил индивидуальные сведения о стаже и начисленных страховых взносов на работников.

Согласно ст.4 ФЗ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стаже застрахованных лиц и их страховых взносов; развитие заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами; информационная поддержка прогнозирования расходов на выплату трудовой пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

С учетом изложенного, предъявление прокурором иска о соблюдении требований вышеуказанных федеральных законов Российской Федерации, направлено на соблюдение интересов Российской Федерации, а впоследствии и выполнения государством - Российская Федерация обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Суд приходит к выводу, что иск предъявлен прокурором района в интересах неопределенного круга лиц, поскольку не предоставление ответчиком сведений влечет за собой нарушений прав трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий.

Поскольку обязанность предоставления страхователем сведений о стаже и начисленных страховых взносов на работников установлена федеральным законом, а сведения о стаже свидетельствуют об определенном периоде трудовой деятельности лиц, который включается в страховой стаж, учитываемый при назначении (перерасчете) трудовой пенсии и число лиц, являющихся застрахованными лицами, меняется, бездействие ответчика по не предоставлению сведений нарушает права на пенсионное обеспечение неопределенного круга лиц, суд находит требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ТВ Студия пресс-фото» о понуждении к предоставлению сведений в пенсионный фонд подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «ТВ Студия пресс-фото» о понуждении к предоставлению в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда сведений об уплаченных страховых взносах и страховом стаже за ДД.ММ.ГГГГ и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Обязать ООО «ТВ Студия пресс-фото» предоставить в Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда сведения об уплаченных страховых взносах и страховом стаже за ДД.ММ.ГГГГ и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ТВ Студия пресс-фото» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: А.В.Косолапов