Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2020 (2-1242/2019;) ~ М-1189/2019 от 12.12.2019

36RS0020-01-2019-001725-93

2-74/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 января 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» к Никульшиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к Никульшиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 06.02.2018 года между ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа № Z200183325313 на сумму 42628 (сорок две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей на срок 12 месяцев под 181.040 % в год.

В нарушение принятых обязательств Никульшина В.В. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные договором займа и графиком сроки, допустила просрочку платежей, уплатила 30.07.2019 года 25259 рублей 62 копейки, с августа 2019 года прекратила уплату платежей по договору займа.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 02.12.2019 года задолженность по договору займа в размере 132574 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга по договору займа 41166 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.02.2018 года по 06.02.2019 года в размере 45643 рублей, проценты за пользование займом на период просрочки с 07.04.2018 года по 02.12.2019 в размере 36506 рублей 87 копеек, пени за период с 07.04.2018 года по 02.12.2019 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 3851 рубль 50 копеек.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Никульшина В.В. о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковые требования, в котором просила уменьшить размер задолженности ввиду несоразмерности заявленных истцом денежных сумм, признать проценты - 181.040 % годовых за период просрочки с 07.02.2018 года по 02.12.2019 года недействительными, нарушающими права потребителя, признать её расчеты, согласно разъяснений Верховного суда РФ от 10.11.2017г. и судебной практики правильными, уменьшить сумму задолженности на сумму удержанную по исполнительному производству в размере 35004 рублей 30 копеек, уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, также просит рассмотреть вопрос о снижении государственной пошлины.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.09.2018 года между 06.02.2018 года между ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа № Z200183325313 на сумму 42628 (сорок две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей на срок 12 месяцев под 181.040 % в год. (л.д.14-20)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей сумму займа – 28500 рублей. (л.д. 33)

В нарушение принятых обязательств Никульшина В.В. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные договором займа и графиком сроки, допустила просрочку платежей.

Мировой судья судебного участка № 3 в Лискинскому судебном районе Воронежской области 25.02.2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с Никульшиной В.В. в пользу ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» 131152 рублей 52 копеек. (л.д.13)

В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца с ответчика было взыскано 17359 рублей 62 копейки, что было учтено истцом при расчете исковых требований. (л.д.36)

Согласно п. 12 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него могут быть наложены штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы задолженности на текущую дату. (л.д.18)

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к ним применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микро займа, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микро займом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микро финансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации признании утратившими силу отдельных положений законодательных акте Российской Федерации» и действовали на момент заключения договор микрозайма от 16.09.2018 года.

Суд полагает, что расчёт задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по вышеуказанному договору микрозайма, соответствует требованиям ФЗ № 151, в редакции действовавшей на момент заключения договора.

Условия договора микрозайма, заключенного сторонами, ответчиком оспорены не были, сам договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, по мнению суда, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в следующем размере: сумма основного долга – 41166 рублей, проценты за пользование займом – 45643 рубля, проценты за пользование займом в размере – 36506 рублей 87 копеек.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию штрафные санкции в сумме 9258 рублей 99 копеек за период с 07.04.2018 года по 02.12.2019 года.

При этом суд на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 5500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки, имеется дата его заключения, полученная ответчиком сумма, оговорены проценты, срок действия договора и начисления процентов их размера; фактическое получение ответчиком суммы займа в полном объеме, согласно расходного кассового ордера и суд считает этого достаточно для удостоверения данного факта, в отсутствии бесспорных доказательств обратного.

При этом добросовестность и разумность действий участников гражданских правоотношений предполагаются, то есть обязанность надлежаще доказать обратное должна сторона, делающая на это ссылку, что ответчиком не исполнено.

Доказательств, ответчиком возврата долга на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Никульшиной В.В. надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма от 06.02.2018 года: основной долг- 41166 рублей, проценты за пользование займом в сумме 45643 рубля, штрафные санкции в сумме проценты за пользование займом в период с 07.04.2018 года по 02.12.2019 года – 36506 рублей 87 копеек, пени в размере 5500 рублей, а всего взыскать – 128815 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88,94,95 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3851 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» к Никульшиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Никульшиной В.В. в пользу ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки»: основной долг- 41166 (сорок одну тысячу сто шестьдесят шесть) рублей, проценты за пользование займом в сумме 45643 (сорок пять тысяч шестьсот сорок три) рубля, проценты за пользование займом в период с 07.04.2018 года по 02.12.2019 года – 36506 (тридцать шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 87 копеек, пени в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, а всего взыскать – 128815 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятнадцать)рублей 87 копеек.

Взыскать с Никульшиной В.В. в пользу ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате госпошлины в размере 3851 (три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с решением в окончательной форме можно ознакомиться 20.01.2020 года.

Судья