Дело № 2К-64/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2012 года пос. Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Богдановой И.В.,
с участием прокурора Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Калевальского района Республики Карелия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Калевальского городского поселения об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калевальского района Республики Карелия, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калевальского городского поселения (далее - ответчик) об обязании ответчика устранить выбоину, расположенную у <адрес> в <адрес> <адрес>
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Калевальского района совместно с сотрудниками отделения полиции по Калевальскому району МО МВД России «Костомукшский» проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что у <адрес> образовалась выбоина длиной 110см, шириной 120 см и глубиной 13 см, что является нарушением ГОСТ Р-50597-93 и тем самым создается угроза безопасности дорожного движения.
Поскольку обеспечение содержания автомобильных дорог относится к полномочиям ответчика, прокурор просил суд обязать его устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании прокурор Кузнецова Т.В. отказалась от заявленных требований, мотивируя это добровольным выполнением их ответчиком, просила прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, 45 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены, письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от заявления в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калевальского городского поселения об обязании устранить выбоину, расположенную у <адрес> в <адрес> <адрес>
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись И.В. Бакулин
Справка: определение вступило в законную силу 20 сентября 2012 года.
Копия верна
Судья И.В. Бакулин
Секретарь суда .......