Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2015 ~ М-481/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Калугиной О.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Арсеньевского района Тульской области Абрамян Р.Г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Калугина О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Арсеньевского района Тульской области Абрамян Р.Г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование жалобы указала, что в отделе судебных приставов Арсеньевского района Тульской области на принудительном исполнении находился исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одоевским районным судом Тульской области о взыскании с Лямзина Е.В. задолженности в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Абрамян Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, поскольку отсутствует имущество, на которое по закону можно обратить взыскание. Однако из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного судебным приставом-исполнителем, следует, что должник фактически проживает по адресу: <адрес>, но выход по данному фактическому месту жительства судебным приставом – исполнителем для выявления имущества должника, не осуществлялся. Калугина О.В. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, а также обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель Калугина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Должник Лямзин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте его пребывания неизвестно, участвующий по назначению суда адвокат Краснова И.В. оставила вопрос об удовлетворении на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Арсеньевского района Абрамян Р.Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась из-за болезни, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсу4тствие.

В возражениях на жалобу Калугиной О.В. и.о. начальника ОСП Арсеньевского района указал, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. №229- ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника путем направления запросов в регистрирующие органы, кредитные организации, ГИБДД. Согласно ответу ПФР Тула о месте работы и получении Лямзиным Е.В. периодических выплат информация отсутствует. При выходе по месту регистрации должника, установлено, что должник по месту регистрации не проживает, дом сгорел. При выходе по фактическому месту жительства установлено, что должник Лямзин Е.В. не проживает. Согласно ч.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе заявлять ходатайства, однако Калугина О.В. ходатайств о направлении запросов в кредитные организации, указанные в жалобе не заявляла, в связи с чем просят в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие взыскателя Калугиной О.В., должника Лямзина Е.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Арсеньевского района Абрамян Р.Г.

Выслушав представителя должника адвоката Краснову И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из анализа положений данной статьи, следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Калугиной О.В. выдан исполнительный лист о взыскании с Лямзина Е.В. в ее пользу <данные изъяты>. Данный исполнительный лист Калугиной О.В. предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов Арсеньевского района, что подтверждается заявлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного Арсеньевским ОСП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Арсеньевского ОСП Абрамян Р.Г. возбуждено исполнительное производство и должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве," содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя широким кругом полномочий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона о судебных приставах, часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

На основании представленных материалов дела и исполнительного производства № 7/15/71002- ИП установлено, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направил три запроса в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах должника, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более месяца, не совершал никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

При этом, хотя установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок исполнения судебным приставом-исполнителем содержащихся в исполнительном документе требований не является пресекательным, его необоснованное нарушение при отсутствии каких-либо исполнительских действий в течении месяца образует незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Как явствует из материалов исполнительного производства № судебным приставом –исполнителем Абрамян Р.Г. лишь ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в банк, в орган регистрации прав на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ в отдел ПФР по <адрес>.

Получены ответы из ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «МТС», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мегафон», ДД.ММ.ГГГГ из АО «РОСБАНК», ДД.ММ.ГГГГ из ОПФР, подразделение ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ из АКБ «Банк Москвы», ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение»(ОАО), ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ЮНИАСТРУМБАНК», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Абрамян Р.Г. с участием понятых вышла по адресу: <адрес>, с участием сестры должника Лямзина А.В. – Лямзиной А.В., проживающей по адресу: <адрес> констатацией, что дом сгорел. В акте указано, что должник Лямзин Е.В. проживает по адресу: <адрес>. Однако в этот день выход по указанному адресу не был осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Арсеньевского района было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ из Одоевского производственного участка Белевского отделения Тульского филдиала ГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и из Одоевского отдела управления Росреестра по Тульской области поступили сведения от отсутствии недвижимости у должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Арсеньевского района было отменено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденный начальником отдела –старшим судебным приставом Асташкиной Т.А., и в этот же день судебным приставом-исполнителем Абрамян Р.Г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором отмечалось, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Однако после окончания исполнительного производства поступили ответы ДД.ММ.ГГГГ из ОПФР <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из Отдела соцзащиты по <адрес>.

Кроме того, из реестра УФССП России по Тульской области по данному исполнительному производству следует, что ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы в Газэнергобанк, Минбанк, СБРФТула, ответы из которых не поступили.

Также не поступили ответы на запросы ВТБ-24, ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО НБ «ТРАСТ».

Кроме того, в реестре УФССП России по Тульской области значатся запросы в ФНС России, Билайн, на которые ответы не поступили.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам исполнительного производства лица, не выполнившие требования судебного пристава-исполнителя, к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ не привлечены.

Поскольку законом установлено императивное правило о том, что судебный пристав-исполнитель в первую очередь обращает взыскание на денежные средства должника и лишь затем возможно обращение взыскания на неденежное имущество, суд считает

недостаточными действия судебного пристава-исполнителя по выявлению денежных средств должника и мер по обращению на них взыскания.

Судебным приставом-исполнителем в частности, имел возможность направить запросы в Центр занятости населения в целях возможности установления факта получения должником пособия по безработице, предусмотренного ст. 31 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", должник не вызывался для дачи объяснений по факту неисполнения требований исполнительных документов, в материалах исполнительного производства № отсутствуют доказательства направления судебным приставом-исполнителем Абрамян Р.Г. запросов в налоговые органы об официальном источнике дохода должника, Фонд обязательного медицинского страховании и получении от них ответов.

При осуществлении выхода судебный пристав-исполнитель не опросил сестру должника (с ее согласия), которая может располагать сведениями о местонахождении и месте работы должника, не отразил это в обязательном порядке акте.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Абрамян Р.Г. не использован весь спектр полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, в том числе предусмотренных ст. ст. 67, 68 Закона N 229-ФЗ.

Требования исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника Лямзина Е.В. не выполнены.

Согласно материалам исполнительного производства постановление о временном ограничении выезда должника из РФ вынесено спустя два месяца с момента возбуждения исполнительного производства, выезд ограничен сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, но ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ.

В материалах исполнительного производства имеется акт ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░.1 ░░.47, ░.1 ░. 4 ░░.46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199, 258 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░