Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-363/2015 ~ М-340/2015 от 24.06.2015

                                                                                                                               дело № 2 - 363/2015

                                                             РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

город Перевоз                                                                            22 июля 2015 года

Нижегородская область

          Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Смирнов Е.А., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Родник» к ответчикам ФИО1, ФИО2, о взыскании просроченной задолженности

                                                        УСТАНОВИЛ:

          Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Родник» (далее - Истец) (юридический адрес: <адрес>), обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики, Заёмщики), о взыскании просроченной задолженности, мотивируя тем, что согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 получила в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Родник» заём в сумме ХХХ руб. на неотложные нужды, сроком на 24 месяца, под 17 процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с заключённым договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Заёмщика является ФИО2, которая несёт солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед кооперативом.

          На основании п.1.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик должен ежемесячно производить погашение займа и уплату процентов. С января 2015 года ФИО1 оплату основного долга прекратила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 была направлена претензия возврате денежных средств по договору займа.

Заёмщик ФИО1 от уплаты задолженности по займу уклоняется. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Родник» составила:

          - долг по займу в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          - просроченные проценты в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          - пени в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          - штраф в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          а всего на общую сумму ХХХ руб. 00 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 323, 324, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец просит суд,

          1).Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, с ФИО2, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Родник», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ХХХ руб. 00 копеек, в том числе,

          - долг по займу в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          - просроченные проценты в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          - пени в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          - штраф в сумме ХХХ руб. 00 копеек.

         2).Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, с ФИО2, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Родник», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 копеек.

         Представитель Истца представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Родник», просит суд иск удовлетворить.

          Ответчик ФИО1 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без её участия. С исковыми требованиями полностью согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

          Ответчик ФИО2 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без её участия. С исковыми требованиями полностью согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

          Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

          По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

          В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (солидарные обязательства) солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. Обязанности нескольких должников по обязательству, являются солидарными.

          В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (права кредитора при солидарной обязанности) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

         Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         В соответствии со статьёй 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

          В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поручительства), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

          В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственность поручителя), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           В судебном заседании установлено, что согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 получила в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Родник» заём в сумме ХХХ руб. на неотложные нужды, сроком на 24 месяца, под 17 процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с заключённым договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Заёмщика является ФИО2, которая несёт солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед кооперативом.

          На основании п.1.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик должен ежемесячно производить погашение займа и уплату процентов. С января 2015 года ФИО1 оплату основного долга прекратила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 была направлена претензия возврате денежных средств по договору займа.

Заёмщик ФИО1 от уплаты задолженности по займу уклоняется. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Родник» составила:

          - долг по займу в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          - просроченные проценты в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          - пени в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          - штраф в сумме ХХХ руб. 00 копеек,

          а всего на общую сумму ХХХ руб. 00 копеек.

          В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Истцом в качестве доказательств представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

          Ответчики иск признали в полном объёме.

          В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд приходит к убеждению, что исковые требования Истца к Ответчикам являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                           РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░,

          - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. 00 ░░░░░░,

          - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. 00 ░░░░░░,

          - ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. 00 ░░░░░░,

          - ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. 00 ░░░░░░,

          ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░