Определение по делу № 5-8/2018 от 06.01.2018

Дело №5-____/2018         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой         06 января 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шипина П. А.,

                           у с т а н о в и л:

На рассмотрение Чусовского городского уда Пермского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шипина П.А.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

Вместе с тем, из фабулы протокола об административном правонарушении следует, что Шипиным П.А. фактически совершено два административных правонарушения, предусмотренных разными главами КоАП РФ, в разное время, в разных местах, при различных обстоятельствах.

В частности, в протоколе об административном правонарушении в отношении Шипина П.А. указано, что Шипин П.А. 05.01.2018г. в 21 час. 46 мин., находясь по адресу: ..., в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персоналу. При том, что материалами дела подтверждается последующее неповиновение Шипина П.А. законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, в частности - требованиям полицейских К. и З. о прекращении противоправных действий, данное обстоятельство в фабуле протокола не указано.

Вместо этого, указано, что он же Шипин П.А. уже в 22 час. 13 мин., находясь по адресу: ..., в кабинете врача-... отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), кроме того, выражался нецензурной бранью. Действия Шипина П.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в целом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шипина П.А. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для правильного оформления протокола об административном правонарушении и материалов дела.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

               о п р е д е л и л:

возвратить протокол ... от .... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шипина П. А. с приложенными материалами в МО МВД России «Чусовской».

Обязать МО МВД России «Чусовской» устранить указанные недостатки протокола и возвратить материалы дела об административном правонарушении с внесенными изменениями и дополнениями в Чусовской городской суд в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:         О.В. Горшкова