Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2014 ~ М-192/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-1002/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2014 года             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи      Мороза И.М.,

при секретаре Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Колесникову <данные изъяты> о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 105 238 рублей 50 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 304 рублей 77 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло с участием автомобиля Тойота Эммина Люсида, №, под управлением Колесникова С.А., автомобиля Нисан Мурано №, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО в соответствии с полисом T<адрес>17 под управлением Рожковой М.В., автомобиля Тойота Терцел №, под управлением Шаповаловой Ю.В., и автомобиля ГАЗ 27470000010 №, под управлением Шкарупы И.В. Согласно материалам административного дела следует, что ДТП произошло по вине ответчика в результате невыполнения требования 10.1 ПДД. Истец признал данный случай страховым и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения, выплатил /дата/ страховое возмещение в натуральной форме в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства путем перечисления на расчетный счет ЗАО «СЛК-Моторс-Восток», осуществившего ремонт поврежденного автомобиля, в размере 225 238 рублей 50 копеек, согласно калькуляции от 25.02.2013г. и акта выполненных работ от /дата/ Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», истец обратился в указанную страховую компанию и получил возмещение убытков в пределах страхового лимита по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей. Поскольку полученного от ЗАО «Гута-Страхования» возмещения убытков было недостаточно для покрытия всех убытков истца, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Колесников С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, ходатайств не заявлял.

В связи с неявкой в суд ответчика, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и Рожковой М.А. был заключен договор имущественного страхования КАСКО по рискам «Ущерб» и «Угон», в отношении автомобиля Нисан Мурано №, что подтверждается полисом T<адрес>17.

/дата/ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Эммина Лусида, №, под управлением Колесникова С.А., автомобиля Нисан Мурано №, под управлением Рожковой М.В., автомобиля Тойота Терцел №, под управлением Шаповаловой Ю.В., и автомобиля ГАЗ 27470000010 №, под управлением Шкарупы И.В.

/дата/ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик был признан виновным на нарушении п.10.1 ПДД РФ.

/дата/ Рожкова М.В. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, путем его перечисления на расчетный свет ЗАО «СЛК-Моторс-Восток», осуществившей ремонт автомобиля.

/дата/ истец на основании калькуляции от /дата/ и акта выполненных работ от /дата/ выплатил страховое возмещение в натуральной форме, произведя оплату ремонта автомобиля Рожковой М.В., путем перечисления денежных средств в размере 225 238 рублей 86 копеек на расчетный счет ЗАО «СЛК-Моторс-Восток».

/дата/ истец обратился с заявлением о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 120 000 рублей в ЗАО «Гута-Страхование» застраховавшей гражданскую ответственность ответчика по договору ОСАГО. При этом истцом не оспаривается, что указанная сумма им получена.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю Рожковой М.В., суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение убытков в порядке суброгации в размере 105 238 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 304 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 238 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 304 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░ - 108 543 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/