Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2011 ~ М-1169/2011 от 09.03.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующее.

Ей - , в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права принадлежит по <данные изъяты> доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В результате течи с технического этажа повредилась внутренняя отделка квартиры. ООО «Управляющая Компания <данные изъяты>» составила акты о повреждении жилого помещения.

Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Она, как собственник жилого помещения, оплачивает в полном объеме начисленные ей денежные средства за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в «квартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность,.

В соответствии с п.п. 11, 13, 14 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, в соответствии с разделом 2 п.п. 2.1, 2.1.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в соответствии с разделом 3, п. 3.5 и приложения 5 Ведомственных строительных норм 58-88 р «Положением об организации и проведении реконструкции ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального хозяйства и социально-культурного назначения» от 1990 года содержание общего имущества включает в себя в первую очередь осмотр общего имущества ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствие состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а далее на основании этих осмотров планирование своей работы, причем периодичность осмотров должна составлять от 3 до 6 месяцев, но не реже 2 раз в год.

В силу ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по ремонту и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме произошла течь с технического этажа многоквартирного дома, в результате которой имуществу истца был причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом Независимого Экспертного Бюро (член Российского Общества Оценщиков) был произведен осмотр поврежденного имущества (квартиры). Представитель ООО «УК <данные изъяты>» на осмотре присутствовал. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта квартиры в результате залива с технического этажа размер материального ущерба составляет <данные изъяты>

В целях приведения квартиры в состояние, пригодное для проживания, в ней необходимо произвести восстановительный ремонт.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина кит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с тем, что ответчик отказывается возмещать причиненный ей материальный вред, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

Истец просила суд: взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания <данные изъяты>», в ее пользу сумму в возмещение вреда, причиненного ее имуществу в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины.

В судебном заседании истец , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО и ее представитель по доверенности уточнили исковые требования и просили суд: взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания <данные изъяты>», в пользу истца сумму в возмещение вреда, причиненного ее имуществу в размере <данные изъяты>., расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины, дали суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания <данные изъяты>» - против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания <данные изъяты>» - против удовлетворения иска не возражала, то есть практически признала исковые требования, доводов истца не оспаривал.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - ООО «Управляющая компания <данные изъяты>» , поскольку требования истца основаны на законе – нормах ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Указанные истцом обстоятельства подтверждается доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу в счет возмещения вреда, причиненного имуществу заливом квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)