Определение по делу № 2-602/2016 (2-8049/2015;) ~ М-8301/2015 от 21.12.2015

О п р е д е л е н и е

«8» февраля 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Копыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-602/16 по исковому заявлению ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к Парамонову С.Г. о взыскании задолженности по договору,

установил:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к Парамонову С.Г. о взыскании задолженности по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик Парамонов С.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: <адрес обезличен>.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Огласив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п.1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом жительства ответчика Парамонова С.Г. является <адрес обезличен>. По указанному адресу ответчик Парамонов С.Г. проживает с <Дата обезличена>, поставлен на регистрационный учет с <Дата обезличена>.

Анализ представленных документов показывает, что на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик Парамонов С.Г. проживал и был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес обезличен>. Указанный адрес не относится к подсудности Свердловского районного суда, а относится к подсудности Иркутского районного суда Иркутской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к Парамонову С.Г. о взыскании задолженности по договору было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-602/16 по исковому заявлению ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к Парамонову С.Г. о взыскании задолженности по договору в Иркутский районный суд Иркутской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Бакштановская