Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2014 ~ М-455/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский «09» декабря 2014 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Ю.А. Отческой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2014 по исковому заявлению ОАО «ФИО6», в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате госпошлины

Установил:

Представитель истца, Скурихин М.К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте, в размере 166498-65 руб., и 8529-97 рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов и уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Названные документы были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда. От получения извещений ответчик уклонился, в суд не явился, не представив доказательств уважительности причин неявки, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стан­дартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предло­женному договору в целом. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО6» определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Заёмщик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием между­народной карты. Согласно Условиям кредитная карта - персонализированная международная банковская карта ОАО «ФИО6». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Условиями указано, что карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Как следует из Условий, если Заёмщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолжен­ности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательно­го платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просро­ченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередно­го обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на да­ту оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная орга­низация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и упла­тить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обяза­тельства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность по между­народной банковской кредитной карте № 4719. Просроченная задолженность образо­вана ДД.ММ.ГГГГ года. Правильность и законность расчетов истца образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 166498-65 руб, в том числе: просроченный основной долг 149887-62 руб.; просроченные проценты 13588-37руб.; неустойка 3022-66 руб..

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолжен­ность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и рас­ходов, связанных с взысканием задолженности.

При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 8529-97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 175028-62 руб, в том числе сумма задолженности- 166498-65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8529-97 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО6» в лице Лесосибирского отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО6» в лице Лесосибирского отделения ГО по <адрес> задолженность по кредитной карте №. в размере 175028 ( Сто семьдесят пять тысяч двадцать восемь рублей) 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий судья Н.А. Тимошина