Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25920/2013 от 26.11.2013

Судья Чекалова Н.В. Дело № 33-25920/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Щепотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2013 года частную жалобу Селиванова Николая Евгеньевича на определение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Селиванов Н.Е. обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Ногинска Московской области, Комиссии Западного военного округа о признании незаконным отказа в присвоении звания ветерана боевых действий, о возложении обязанности по выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

Определением суда от 23.10.2013 г. указанное исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью Ногинскому городскому суду. Одновременно Селиванову Н.Е. разъяснено его право обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчиков.

В частной жалобе Селиванов Н.Е. просит указанное определение суда отменить как необоснованное.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие Селиванова Н.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На стадии принятия заявления к производству суда, судье надлежит проверить соответствие заявления требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления. При этом уже при приеме искового заявления судья устанавливает, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Возвращая исковое заявление истцу, суд обоснованно исходил из того, что исковое заявление неподсудно Ногинскому городскому суду, поскольку место нахождение ответчиков не относится к юрисдикции данного суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на нормах процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Доводы частной жалобы истца со ссылкой на положения п.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на ошибочном толковании данной нормы.

Судебная коллегия полагает, что действия судьи при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству являются правильными. Определение постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Селиванова Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-25920/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Селиванов Николай Евгеньевич
Ответчики
Комиссия Западного военного округа
Военный комиссариат г. Ногинска
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
04.12.2013[Гр.] Судебное заседание
19.12.2013[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2013[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее