Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2018 (2-8042/2017;) ~ М-6424/2017 от 20.11.2017

Дело №2-1390/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БинСтрахование» к И.В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «БинСтрахование» обратилось в суд с иском к И.В.Н. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86143,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2784,29 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 21.12.2014г. по <адрес>, по вине И.В.Н., управлявшего транспортным средством ВАЗ, г/н <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота, г/н <номер>, под управлением Ж.Е.Ю.

Во исполнение договора страхования ООО «БинСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 86143,01 руб. Согласно обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия И.В.Н. скрылся с мета дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия., в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования о взыскании выплаченных сумм с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.В судебном заседании ответчик И.В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик И.В.Н. признал исковые требования ООО «БинСтрахование» о взыскании суммы ущерба в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены, понятны.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «БинСтрахование» к И.В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с И.В.Н. в пользу ООО «БинСтрахование» сумму ущерба в размере 86143,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: М.В.Шахтин