Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-26/2014 от 13.02.2014

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 03 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Баринова Е.И., при секретаре Ситовой В.Г., с участием Захарова Р.Н., потерпевшей П, рассмотрев административное дело в отношении

Захарова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сборщиком мебели в ООО «Ателье мебели», проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут у <адрес> по пр. К. Маркса Захаров Р.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода П, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № № причинили вред ее здоровью средней тяжести, то есть Захаров Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24ч.2КоАП РФ.

Захаров Р.Н. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты> № со скоростью 5-7 км/ч, двигался у <адрес> по пр<адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился Н Справа по ходу движения стояли автомобили, которые загораживали ему обзор. В какой-то момент он почувствовал удар в правую часть автомобиля. Он тут же остановил автомобиль, вышел и увидел, что на дороге лежит девушка, как он позже узнал, - П После госпитализации потерпевшей было установлено, что в результате ДТП она получила ушиб копчика. Своей вины не отрицает, однако полагает, что потерпевшая также не проявила должной внимательности и осмотрительности, так как, двигаясь по дороге, слушала музыку через наушники.

Потерпевшая П в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут она шла по пр. <адрес>, слушала музыку через наушники, поэтому, когда стала переходить дорогу, не услышала шума приближающейся автомашины. Обзор ей также загораживал большой автомобиль, который стоял возле обочины. Когда она стала переходить дорогу, проехал автомобиль, который задел ее по колену, она упала назад на спину. Водитель Захаров остановил автомобиль, доставил ее в травмпункт, где в дальнейшем было установлено, что у нее прелом копчика. Претензий к Захарову она не имеет.

Свидетель Н в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Захарова Р.Н.

Вина Захарова Р.Н., помимо собственного признания, а также показаний П и Н, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- письменными объяснениями Захарова Р.Н. в ходе проверки, аналогичными пояснениям в судебном заседании (л.д. 13);

- письменными объяснениями П в ходе проверки, аналогичными пояснениям в судебном заседании (л.д. 16);

- письменными пояснениями З (л.д. 17), аналогичными пояснениям потерпевшей П;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Захаровым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором отражены дорожные условия, положение транспортного средства в момент ДТП, повреждения полученные пешеходом, а также сведения о водителе и пострадавшем (л.д. 20-23);фототаблицей (л.д. 27-28);

- схемой места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- письменными объяснениями Н (л.д. 24) и Ю (л.д. 25), согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре места ДТП и составлении схемы, правильность произведенных замеров подтверждают;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому недостатков в содержании дороги и дорожных сооружений на месте ДТП не выявлено (л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Захарова Р.Н. состояние опьянения не установлено (л.д. 29);

- заключением эксперта № 04-8м/3219 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в нижней трети со смещением, который не являлся опасным для жизни, но вызвал длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель, и причинил средней тяжести вред здоровью П (л.д. 42-44).

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и свидетельствуют о виновности Захарова Р.Н.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание Захарову Р.Н. в виде административного штрафа, с учетом того, что он работает, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая претензий к Захарову Р.Н. не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Захарова Р. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), код администратора – <адрес>, КПП: №, расчетный счет: №, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК: №, ОКТMО: № КБК: №

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: