Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 01.03.2021

25RS0004-01-2021-001031-32

№ 1-188-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2021 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Лабусовой В.Л.

защитника (удостоверение № 1427, ордер №41 от 15.03.2021) Жуковой Т.С.

подсудимой Шестаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шестаковой А.В., ***, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 17.02.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2020 Шестакова А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном упо­треблением алкоголя, находилась в гостях у своего знакомого Я.А.А. по адресу: г. Владивосток ул. **, * в административном здании, когда у нее примерно в 20 часов 45 минут 10.10.2020 возник преступный умысел, направ­ленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Примерно в 20 часов 50 минут 10.10.2020 Шестакова А.В., действуя умышленно из корыстных побужде­ний, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих дей­ствий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступ­ления таковых, попросила у Я.А.А. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нопог 9А» модель МОА - LХ9N, IМЕ1 1 - *; IМЕ1 2 - * в корпусе чёрного цвета, стоимостью 14 000 рублей, с установ­ленной в нем не представляющей материальной ценности сим картой компании ПАО «Мегафон», с абонентским номером *, сообщив при этом, что ей необходимо выйти по делам с указанным сотовым телефоном для осуществле­ния звонка, и пообещав вернуть его по возвращении, при этом не намереваясь выполнять обещанное, таким образом ввела Я.А.А. в заблуж­дение относительно своих истинных намерений.

Я.А.А., будучи введенным в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях Шестаковой А.В., направленных на хищение его имущества путем обмана, примерно в 21 час 00 минут 10.10.2020 передал Шестаковой А.В. свой сотовый телефон, с которым она в указанное время вышла из административ­ного здания, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана по­хитив его и причинив Я.А.А. материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, который для него является значительным. Похищенным телефоном Шестакова А.В. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 10.10.2020 Шестакова А.В. при указанных обстоятельствах умышленно, из ко­рыстных побуждений, путем обмана похитила имущество, принадлежащее Я.А.А., на общую сумму 14 000 рублей, которым распорядилась по собствен­ному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Шестакова А.В. признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Жукова Т.С. поддержала заявление Шестаковой А.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние беременности.

Потерпевший Я.А.А. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая Шестакова А.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Шестаковой А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шестаковой А.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Шестакова А.В. на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» и их филиалах в г.Хабаровск не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в силу п «в» ч.1 ст.61 УК РФ - беременность;

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шестаковой А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимой преступления, не установлено.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шестаковой А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением Шестаковой А.В. испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск Я.А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шестакову А.В. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок наказания Шестаковой А.В. исчислять с *.

Меру пресечения Шестаковой А.В. - содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Я.А.А. к Шестаковой А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой А.В. в пользу Я.А.А. в возмещение материального ущерба 14000 рублей.

Вещественное доказательство - *, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб