Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2014 (2-7668/2013;) ~ М-4552/2013 от 28.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

02 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева А.Ф. к Зверев Ф.Н., Зверева Н.Г. о признании права собственности на долю в квартире, встречному иску Зверева Н.Г. к Зверев Ф.Н. о признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности Зверев Ф.Н. на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Зверева А.Ф. обратилась в суд с иском к Зверев Ф.Н., Зверева Н.Г. о признании права собственности на долю в квартире, ссылаясь на то, что на основании договора на долевое участие в финансировании строительства № от 12.05.1999г., договора уступки права требования № от 03.05.2000г., акта передачи жилого помещения, ответчики- родители истца, приобрели в собственность <адрес>. Для приобретения спорной квартиры ответчики продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Зверева Н.Г. и истцу в равных долях, при этом Зверева Н.Г. действовала от своего имени и от имени истца. Для совершения сделки купли-продажи указанной квартиры родителями было получено разрешение на продажу собственности несовершеннолетней Зверева А.Ф. от органов опеки и попечительства администрации <адрес>, с обязательством приобретения спорной квартиры в равных долях на всех членов семьи. В марте 2012г. истцу стало известно, что не имеет доли в праве на спорную квартиру. Ссылаясь на то, что родители своими действиями нарушили ее права, просит признать за ней, Зверев Ф.Н., Зверева Н.Г. право собственности на <адрес>, по 1/3 доле за каждым, прекратить право собственности Зверева Н.Г. на ? доли и Зверев Ф.Н. на ? доли в праве на спорную квартиру.

Зверева Н.Г. обратилась в суд со встречным иском к Зверев Ф.Н. о признании за Зверева А.Ф. права собственности на 12/100 доли, за Зверева Н.Г. права собственности на 51/100 доли, за Зверев Ф.Н. право собственности на 37/100 доли в <адрес> <адрес> в <адрес>, прекратить право собственности Зверев Ф.Н. на спорную квартиру.

Истец по первоначальному иску Зверева А.Ф., истец по встречному иску Зверева Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель ответчика Зверев Ф.Н.- Калимуллова И.П. (по доверенности от 18.06.2013г. сроком на три года), не настаивала на рассмотрении дела по существу. Ответчик Зверев Ф.Н., третье лицо Фомина Т.В., представители третьих лиц- Управления образования администрации Советского района г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управления вневедомственной охраны ГУ МВД России по Красноярскому краю, Отдела вневедомственной охраны в Советском районе г. Красноярска в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Зверева А.Ф., Зверева Н.Г. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24.03.2014г. в 11-00 час., 02.06.2014г. в 14-30 час. извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Зверева А.Ф., Зверева Н.Г. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении иска Зверева А.Ф. к Зверев Ф.Н., Зверева Н.Г. о признании права собственности на долю в квартире, встречного иска Зверева Н.Г. к Зверев Ф.Н. о признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности Зверев Ф.Н. на квартиру, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зверева А.Ф. к Зверев Ф.Н., Зверева Н.Г. о признании права собственности на долю в квартире, встречное исковое заявление Зверева Н.Г. к Зверев Ф.Н. о признании права собственности на долю в квартире, прекращении права собственности Зверев Ф.Н. на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Судья                            Т.И. Петроченко