Дело № 12-234/2013
РЕШЕНИЕ
28 марта 2013 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу Герасимовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 25 февраля 2013 года Герасимова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.
Не согласившись с указанным решением Герасимова Е.В. обратилась в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что мировым судьей при вынесении постановления необоснованно не приняты во внимания доказательства подтверждающие ее невиновность в совершении правонарушения.
В судебном заседании Герасимова Е.В. и ее защитник Артемов Р.И. доводы жалобы поддержали, утверждали, что сотрудники ГИБДД составили в отношении Герасимовой протокол об административном правонарушении, с нарушением закона, поскольку она на момент предъявления требований, не управляла указанным в обжалуемом постановлении транспортным средством, поэтому требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, не законны.
Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию ГАИ БДД проходить медицинское освидетельствование.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении 34 Д<адрес>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от "."..г., Герасимова Е.В., "."..г., в 2 часа 5 минут на <адрес>, управляя автомашиной <...> г.н. <...> рус, будучи участником ДТП, на законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказалась.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от "."..г. у Герасимовой имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Кроме этого в судебном заседании, сама Герасимова подтвердила то обстоятельство, что "."..г., управляя автомашиной <...> г.н. <...> рус, во дворе <адрес>, стала участником ДТП, отказалась спустя некоторое время пройти медосвидетельствоание по требования приехавших сотрудников ГИБДД, в протоколе о направлении на медосвидетельствование имеется собственноручная запись Герасимовой об отказе от освидетельствования на состояние опьянения, подлинность которой последняя подтвердила в судебном заседании.
В связи с этим, Герасимова обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.
Доводы о не законности действий сотрудников ГИБДД требований о прохождении медосвидетельствования в связи с не управлением транспортным средством "."..г., опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №..., протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, объяснениями должностного лица составившего протокол, показаниями свидетелей, данными при рассмотрении дела мировым судьей: инспектора ДПС Иванова И.В., Воронцова А.А., Гордеева Р.А. об управлении указанным транспортным средством Герасимовой, совершении ею ДТП, отказе пройти медосвидетельствование, расцениваются как стремление избежать ответственность за совершенное правонарушение.
Суд не соглашается с доводами Герасимовой и защитника об отсутствии у нее обязанности пройти медосвидетельствование по требованию приехавших к месту ДТП сотрудников ГИБДД спустя несколько часов после ДТП, поскольку они не основаны на нормах закона.
В связи с этим, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников ГИБДД адресованным участнику ДТП водителю Герасимовой пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив которые она совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Поскольку Герасимова обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах минимального размера санкции указанной статьи, нарушений законодательства по делам об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено, то суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 25.02.2013 г. законным, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Герасимовой Е.В.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 25 февраля 2013 года, которым Герасимова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> год <...> месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: М.П. Локтионов