Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2015 от 10.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кашкина В.О.,

подсудимого Сахно В.А.

защитника, в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпович О.Т., представившей ордер № 037131 от 20.04.2015 года, удостоверение № 1842,

при секретаре Яргуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САХНО В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахно В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Удалов П.А., назначенный приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № 906 л\с от
ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела
участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции
№ 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», заступил на
дежурство по обеспечению охраны общественного порядка на территории Ленинского
района г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 07 минут в дежурную часть отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, в связи с этим по указанному адресу был направлен наряд в составе полицейских <данные изъяты>., <данные изъяты>., полицейского водителя <данные изъяты>., участкового уполномоченного <данные изъяты>., где последними было установлено, что Сахно В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиничной комнате № 17, повредил входную дверь указанной комнаты. В связи с чем, <данные изъяты>. предложил Сахно В.А. проехать в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> для составления административного материала. В вышеуказанном месте и вышеуказанное время у Сахно В.А., возмутившегося законными действиями <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, то есть участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <данные изъяты>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Сахно В.А. вышел в коридор из комнаты № 17, расположенной в помещении гостиницы по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что находящийся перед ним в форменной одежде сотрудник полиции <данные изъяты>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес <данные изъяты>., который в этот момент стоял в коридоре возле входной двери в комнату № 17, один удар кулаком правой руки в затылочную область головы, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сахно В.А. суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении какого именно преступления он обвиняется, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпович О.Т. ходатайство подсудимого поддержала, просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашкин В.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего Удалова П.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сахно В.А. по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое и физическое состояние Сахно В.А., исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д.129,130), адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает в связи с чем Сахно В.А. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого Сахно В.А. наказания, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, главой сельсовета по месту жительства, а также соседями характеризуется положительно, проживает совместно с матерью пенсионеркой по инвалидности, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сахно В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сахно В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, следствием не вменено, и суд таковых не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сахно В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

От потерпевшего <данные изъяты>. поступило заявление об отказе от заявленного им иска к подсудимому Сахно В.А. на сумму <данные изъяты> о возмещении физического и морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать САХНО В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сахно В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на Сахно В.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Сахно В.А. не избирать.

На основании ч. 5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску <данные изъяты> к Сахно Вячеславу Александровичу о возмещении физического и морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                            Д.А. Непомнящий