Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7411/2015 ~ М-5868/2015 от 03.06.2015

Дело №2-7411/2015 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «истец» к Сабирджанову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Сабирджанову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 800569,62 руб., из них 331657,87 руб. задолженность основного долга, 166425,09 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 96671,20 руб. просроченные проценты, 77571 руб.пени за просроченные проценты, 128244,04 руб. пени за просроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 11 206 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 21,9%. Истцом кредитные обязательства исполнены в полном объеме, ответчику перечисленные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, однако допущена просрочка оплаты платежей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Сабирджанов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 21,9%. Истцом кредитные обязательства исполнены в полном объеме, ответчику перечисленные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, однако допущена просрочка оплаты платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета следует, что образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 800569,62 руб., из них 331657,87 руб. задолженность основного долга, 166425,09 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 96671,20 руб. просроченные проценты, 77571 руб.пени за просроченные проценты, 128244,04 руб. пени за просроченный основной долг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 11 206руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сабирджанова М.Р. в пользу ООО КБ «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 800569,62 руб., из них 331657,87 руб. задолженность основного долга, 166425,09 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 96671,20 руб. просроченные проценты, 77571, 42 руб. пени за просроченные проценты, 128244,04 руб. пени за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 206 руб., а всего взыскать 811775 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина